Определение от 27 января 2010 года №А04-6511/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А04-6511/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-6511/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки (описки)
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6511/2009
 

 
27
 

 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шведова А.А.
 
    рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение» о взыскании 354 705 руб.
 
    Встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» о признании договора недействительным
 
    установил:
 
 
    При изготовлении решения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2009 по делу А04-6511/2009 в вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях ошибочно указано наименование истца: «Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард», следовало указать: «Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск».
 
    На основании вышеназванного решения судом выдан исполнительный лист серии АС № 000487586, в котором ошибочно указано наименование истца в резолютивной части, а также в графе «Взыскатель», следовало указать: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск».
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    То обстоятельство, что действующий Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления. В этом случае на основании части 6 статьи 13 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению положения статьи 179 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 13, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исправить опечатки, допущенные в вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях решения от 19.10.2009 по делу № А04-6511/2009.
 
    Наименование истца в вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях решения от 19.10.2009 по делу № А04-6511/2009 следует читать: «Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск».
 
    Резолютивную часть решения от 19.10.2009 по делу № А04-6511/2009 следует читать:
 
    «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» (ИНН 2818004760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск»  основной долг в сумме 354 705 руб. за период с 01.07.2008 по 06.10.2008, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 594 руб. 10 коп., а всего 363 299 руб. 10 коп.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» о признании договора 07.05.2008 недействительным, отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» (ИНН 2818004760) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.».
 
    Внести исправления в текст исполнительного листа серии АС № 000487586, выданного на основании решения от 19.10.2009.
 
    В графе «решил (определил, постановил)» следует читать:
 
    «Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» (ИНН 2818004760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск»  основной долг в сумме 354 705 руб. за период с 01.07.2008 по 06.10.2008, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 594 руб. 10 коп., а всего 363 299 руб. 10 коп.»
 
    В графе «Взыскатель», следует читать: «Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск».
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать