Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А04-6509/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6509/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ИНН 2801154052, ОГРН 1102801011785)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ» (ИНН 2822003294, ОГРН 1032800280204)
о взыскании 1 660 935 руб. 46 коп.,
при участии в заседании до и после перерыва:
от истца: Беленкова А.А. по доверенности № 28АА0517162 от 21.03.2014 (в заседании 13.10.2014); от ответчика: не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее - ОАО «Облкоммунсервис», истец) с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ» (далее - МАУК «РДК», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.01.2014 по 01.05.2014 в сумме 1 628 669,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.05.2014 в сумме 32 265,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальным контрактам на теплоснабжение № 72-Т от 31.12.2013 и № 222-Т в части оплаты поставленной тепловой энергии.
В судебном заседании 13.10.2014 истец представил заключенное сторонами мировое соглашение от 19.09.2014.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 13.10.2014 объявлен перерыв до 15.10.2014 до 14-00.
После перерыва истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 089 539,11 рублей. На утверждении мирового соглашения настаивал.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение принято.
От ответчика поступило ходатайство об отсутствии возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и об утверждении представленного мирового соглашения в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение имеет следующее содержание:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 089 539,11 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 11 копеек.)
2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.10.2014 г.
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.11.2014 г.
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.12.2014 г.
3. Ответчик обязуется до 30.12.2014 года, компенсировать истцу 50%
государственной пошлины.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Амурской области, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании
исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству
лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
Так, согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 141 АПК РФ данное соглашение утверждает.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом, в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с допущенной сторонами ошибкой при распределении судебных расходов в части оплаты государственной пошлины, судом самостоятельно произведен расчет государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом суммы указанной сторонами в мировом соглашении) составляет 23 895 руб. 39 коп. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 29 609 руб. 35 коп. (платежное поручение от 03.09.2014 № 4189). На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения пошлина в сумме 17 661 руб. 66 коп. (50 % уплаченной государственной пошлины – 11 947 руб. 70 коп. и излишне уплаченная государственная пошлина – 5 713 руб. 96 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в остальной части – 11 947 руб. 70 коп. (50 % уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 140-142, ч.2 ст.150, 151 АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис» (ИНН 2801154052, ОГРН 1102801011785), в лице генерального директора Резника Александра Викторовича, действующего на основании Устава с одной стороны, и ответчиком - МУНИЦИПАЛЬНЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ «РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ» (ИНН 2822003294, ОГРН 1032800280204), в лице директора Лагуты Людмилы Ивановны, действующей на основании Устава, с другой стороны, в следующей редакции:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 089 539,11 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 11 копеек.)
2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.10.2014 г.
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.11.2014 г.
- 363 179,70 руб. (триста шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять рублей 70 копеек) - в срок до 30.12.2014 г.
3. Ответчик обязуется до 30.12.2014 года, компенсировать истцу 50%
государственной пошлины.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Амурской области, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании
исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству
лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «РАЙОННЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ» (ИНН 2822003294, ОГРН 1032800280204) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ИНН 2801154052, ОГРН 1102801011785) государственную пошлину в сумме 11 947 руб. 70 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ИНН 2801154052, ОГРН 1102801011785) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 661 руб. 66 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
