Определение от 24 марта 2010 года №А04-6507/2009

    2
 
А04-6507/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении заявлений и ходатайств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6507/2010
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л. Л. Лодяной
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление судебного пристава-исполнителя  МОСП по г. Свободному и Свободненскому району
 
    О приостановлении исполнительного производства
 
    По иску   ИП Мирошникова Дмитрия Михайловича
 
    к
 
    Администрации г. Свободного
 
    Третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Калаева А. В.
 
    при участии в заседании: ИП Мирошников Д.М.: паспорт;
 
    от Администрации г. Свободного: Заводчиков Д.В., главный специалист, доверенность от 11.01.2010 № 04, сроком до 11.01.2011,
 
    установил:
 
 
 
 
    Судебный пристав-исполнитель  МОСП по г. Свободному и Свободненскому району А. С. Копыльцова обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства  № 10/4/18732/2/2010 в связи с обращением в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа по делу № А04-6507/2010.
 
    ИП Мирошников Дмитрий Михайлович возражает против данного ходатайства.
 
    Администрация города Свободного ходатайство судебного пристава-исполнителя поддержала.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно        не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 39 ч. 2  Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 23 марта 2010 года вынесено определение о разъяснении судебного акта по данному делу. В связи с чем суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
 
    Других оснований для приостановления производства по делу не заявлялось.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 327 АПК РФ, суд  
 
       определил:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя  МОСП по г. Свободному и Свободненскому району А. С. Копыльцовой   о приостановлении исполнительного производства  № 10/4/18732/2/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
 
    Судья       Л. Л. Лодяная