Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А04-6502/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6502/2009
“
27
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 6»
к
ИП Середочной Надежде Анатольевне
о взыскании 18 108 руб. 48 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Захаревская Е.А. - – довер. №б/н от 01.01.09г., сроком на 1 год., права ст.62 АПК РФ.
Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 16.10.09г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 6» (далее – ООО «Тепло 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Середочной Надежде Анатольевне (далее – ИП Середочная Н.А., ответчик) о взыскании 18 108 руб. 48 коп., в т.ч. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №54/6-А от 01.10.2004г. за период с 01.11.2008г. по 31.07.2009г. в сумме 17 473 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и п.4.4. договора за не своевременную оплату основного долга за период с 03.12.2009г. по 19.08.2009г. в сумме 634 руб. 59 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544, 547 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору теплоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в судебном заседании 13.10.2009г. заявил ходатайство (заявление от 12.10.2009г. №07/09-3593) об увеличении размера исковых требований и уточнении периода взыскания задолженности и процентов, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №54/6-А от 01.10.2004г. за период с 01.11.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 20 193 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и п.4.4. договора за не своевременную оплату основного долга за период с 03.12.2009г. по 05.10.2009г. в сумме 842 руб.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до общей суммы 21 035 руб. 77 коп. в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, увеличение истцом размера исковых требований принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 16.10.09г., запрошенных определением суда от 04.09.2009г., от 28.09.2009г., от 13.10.2009г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебные заседания, не представив запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
01.10.2004г. между истцом - ООО «Тепло 6» (энергоснабжающая организация) и ответчиком - ИП Середочной Н.А. (абонент), с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2005г., был заключен договор № 54/6-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика, и своевременная оплата абонентом принятой тепловой энергии (п.1.1).
Порядок расчетов стороны оговорили в разделе 4 договора. Расчет за теплоэнергию, потребляемую абонентом, производится согласно тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (решение № 01-04 от 03.09.204г.).
Договор стороны заключили на срок с 01.10.04г. по 01.10.04г. (п.7.1. договора), который ежегодно пролонгировался на условиях п.7.2. договора.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № 54/6-А от 01.10.2004г., истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет –фактурами: №90 от 24.11.08г., №100 от 15.12.08г., №3 от 22.01.09г., №13 от 25.02.09г., №22 от 23.03.09г., №28 от 20.04.09г., №40 от 18.05.09т., №55 от 23.06.09г., №69 от 16.07.09г., №83 от 31.08.09г.
Ответчик задолженность оплатил частично на сумму 6 652 руб. 33 коп., в с вязи с чем, его задолженность перед истцом составляет (с учетом уточнения исковых требований) - 20 193 руб. 77 коп.
Гарантийным письмом от 24.02.2009г. ответчик обязался произвести оплату за теплоэнергию по отоплению объекта, находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, 108 до мая 2009г., однако, в оговоренный срок оплату за оказанные услуги истцу не произвел.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.11.2008г. по 31.08.2009г. в полном объеме не оплачена, сумма долга в размере 20 193 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основной долг ответчиком был оплачен несвоевременно, в нарушение условий договора, истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, п. 4.4 договора за период с 03.12.2009г. по 05.10.2009г. в сумме 842 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 4.4. договора при несвоевременной оплате за потребленную теплоэнергию, абонент уплачивает проценты ставки банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, существующей в месте нахождения кредитора энергоснабжающей организации.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 03.12.2009г. по 05.10.2009г. в сумме 842 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче иска в суд определением от 04.09.2009г. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.337.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 841 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Середочной Надежды Анатольевны (ОГРНИП 304281528100041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 6» 21 035 руб. 77 коп., в т.ч. основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №54/6-А от 01.10.2004г. за период с 01.11.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 20 193 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и п.4.4. договора за не своевременную оплату основного долга за период с 03.12.2009г. по 05.10.2009г. в сумме 842 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Середочной Надежды Анатольевны (ОГРНИП 304281528100041) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 841 руб. 43 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
