Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-6501/2009
5
А04-6501/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6501/2009
“
21
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишов
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №197
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис СТК»
о
взыскании 358 000 руб.
3 лица:
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №197 (далее - ФГУ ДЭП №197, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис СТК» (далее – ООО «Спецсервис СТК», ответчик) о взыскании 358 000 руб., в т.ч. возврате за уплаченную по договору №32 от 20.04.2009г. некачественную технику суммы 358 000 руб., взыскании неустойки в размере 10% от общей суммы договора, в соответствии со ст.ст.309, 310, 475 ГК РФ.
Свои требования истец (покупатель) обосновывает тем, что по договору №32 от 20.04.2009г. приобрел у ответчика (поставщика) самодвижущуюся дорожно-разметочную машину Liyuan YDT-2 (дополнительно: ширина наносимой линии 100мм) стоимостью 358 000 руб., однако, в последующем данная техника была заменена на другую самодвижущуюся дорожно-разметочную машину, которая оказалась некачественной, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в предварительном судебном заседании 28.09.2009г. заявил ходатайство (заявление от 28.09.09г.) об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 10% от общей суммы договора.
Правовые последствия отказа от иска в части взыскания неустойки и прекращения производства по делу в данной части судом разъяснены.
В силу п.2, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ арбитражный суд, принимает к рассмотрению по существу ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в отношении данных требований подлежит прекращению при вынесении судом окончательного судебного акта.
Истец в судебном заседании 20.10.2009г. заявил ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы (заявление от 01.10.2009г. №319), проведение которой просил поручить Амурской торгово-промышленной палате (г.Благовещенск, ул.Кузнечная, 1).
В порядке ст.108 АПК РФ истец произвел предварительную оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области в сумме 12780 руб. платежным поручением от 01.10.09г. №438.
В судебном заседании в порядке ст.82 АПК РФ, арбитражным судом совместно с лицами, участвующими в деле под запись в протоколе судебного заседания были определены круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в связи с чем, перед экспертом решено поставить следующие вопросы:
1. Какие внутренние и внешние недостатки имеет самодвижущаяся дорожно-разметочная машина SТ 12000, в количестве одной единицы, приобретенной ФГУ ДЭП №197 у ООО «Спецсервис СТК» по договору №32 от 20.04.2009, а именно в части ровности и равномерности нанесения контура линии, работы системы переднего поворотного колеса (для нанесения кривых линий), работы гидронасоса?
2. Являются ли недостатки, выявленные отвечая на вопрос №1 существенными нарушениями требований к качеству товара, неустранимыми и возможно ли устранить выявленные недостатки без несоразмерных расходов или затрат времени?
3. При каких обстоятельствах образовались выявленные недостатки (ненадлежащая эксплуатация, либо производственный дефект, либо действия непреодолимой силы (климатические условия и прочее))?
Определением от 20.10.09г. арбитражный суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство по настоящему делу до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения, заключение эксперта определено представить не позднее 21.12.09г.
07.12.2009г. в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 031-01-002228 и счет от 07.12.2009г. на сумму 12 780 руб.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в силу ст.146 АПК РФ считает необходимым возобновить производство по настоящему делу и назначить судебное заседание.
В соответствии со ст. 146 арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Арбитражный суд предлагает сторонам заблаговременно ознакомиться с результатами проведенной экспертизы и представить свои письменные отзывы на иск с учетом данного заключения.
Руководствуясь ст.ст. 145, 146, 147, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Возобновить производство по делу.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на
“
12
“
января
2010г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.230
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу повторно: заблаговременно письменно уточнить предмет и обосновать исковые требования с учётом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, заблаговременно направить в адрес суда и ответчика уточнения по иску, направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить доказательства поставки товара ненадлежащего качества; представить все первичные документы, подтверждающие поставку и получение истцом техники, в т.ч. доверенности, акт приема-передачи, счета, счета-фактуры, накладные и т.д.; представить доказательства вызова представителя ответчика для составления акта проверки качества техники; составить с ответчиком акт о фактическом наличии и техническом состоянии дорожно-разметочной машины; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по договору; представить все первичные документы на проданную технику; представить доказательства поставки товара надлежащего качества; составить с истцом акт о фактическом наличии и техническом состоянии дорожно-разметочной машины; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает истца и ответчика составить акт о фактическом наличии и техническом состоянии дорожно-разметочной машины, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, заблаговременно представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А. Шишов
