Определение от 10 ноября 2009 года №А04-6498/2009

    5
 
А04-6498/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6498/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Дмитриевича
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Давидчук Елене Александровне  
 
    о
 
    взыскании 354 062 руб. 50 коп.  
 
    3-е лицо: Давидчук Герман Григорьевич  
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Кузько В.Ф., ордер от 24.09.2009, удостоверение № 28/252; Казанцева В.Г., доверенность, паспорт;
 
    от ответчика – Давидчук Е.А., паспорт;
 
    от третьего лица – Давидчук Г.Г., паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Казанцев Александр Дмитриевич с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давидчук Елене Александровне о взыскании 354 062 руб. 50 коп., в том числе сумма вклада по договору простого товарищества от 30.05.2008 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 062 руб. 50 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы следующим.
 
    30 мая 2008 года сторонами был заключен бессрочный договор простого товарищества, согласно которому они обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. По условиям договора вкладом истца являлись денежные средства в сумме 300 000 руб., которые он передал для ответчика через ее мужа Давидчука Германа Григорьевича, действовавшего по доверенности от 26.05.2008 (расписка от 08.07.2008). По утверждению истца, после заключения договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, от каких-либо переговоров относительно ведения совместной деятельности и развития производства уклонялась, в связи с чем 12.08.2008 истец направил в ее адрес заявление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате внесенной денежной суммы. Однако ответчик до настоящего момента денежные средства не возвратила. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.05.2008 по 31.08.2009 составил 44 062 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Давидчук Герман Григорьевич.
 
    В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму 250 000 руб. по бессрочному договору простого товарищества от 30.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008 по 01.09.2009 в сумме 24 030 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы: 20 000 руб. за оказание юридической помощи адвокатом и его представительство в арбитражном суде; 160 руб. за справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал.
 
    Третье лицо – Давидчук Герман Григорьевич настаивал на удовлетворении ранее поданного ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Представил дополнение к ходатайству, которым просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1. Составлена ли расписка от 08.07.2008 (либо её часть) Давидчуком Германом Григорьевичем или иным лицом;
 
    2. Принадлежат ли подписи в верхней и средней части расписки от 08.07.2008 Давидчуку Герману Григорьевичу или иному лицу.
 
    Представители сторон относительно данного ходатайства и обозначенных вопросов не возразили.
 
 
    Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица – Давидчука Г.Г. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, счел его подлежащим удовлетворению на основании статьи 82 АПК РФ, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    1. Составлена ли расписка от 08.07.2008 (либо её часть) Давидчуком Германом Григорьевичем или иным лицом;
 
    2. Принадлежат ли подписи в верхней и средней части расписки от 08.07.2008 Давидчуку Герману Григорьевичу или иному лицу.
 
    Проведение экспертизы следует поручить Экспертно-криминалистическому центру при УВД по Амурской области (г.Благовещенск, ул.50-летия Октября, 18), поскольку участвующими в деле лицами не представлено доказательств наличия в силу ст.ст.21, 23 АПК РФ оснований для отвода приведенного экспертного учреждения.
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 15 января 2010 года.
 
    Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, по ходатайству эксперта, лиц, участвующих в деле,  продлить срок проведения экспертизы.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    В связи с назначением по делу экспертизы,  суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
 
    Руководствуясь ст.82, п.1 ст.144, ст.ст.184, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру при УВД по Амурской области (г.Благовещенск, ул.50-летия Октября, 18).
 
    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    1. Составлена ли расписка от 08.07.2008 (либо её часть) Давидчуком Германом Григорьевичем или иным лицом;
 
    2. Принадлежат ли подписи в верхней и средней части расписки от 08.07.2008 Давидчуку Герману Григорьевичу или иному лицу.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    - подлинник расписки от 08.07.2008 на сумму 300 000 рублей;
 
    - подлинник сопроводительного письма от Давидчук Г.Г. от 13.10.2009;
 
    - подлинник дополнения к ходатайству о назначении экспертизы от 10.11.2009;
 
    - подлинник образца расписки, изготовленной Давидчуком Г.Г. в судебном заседании 11.10.2009;
 
    - образцы свободных подписей на 6-ти листах;
 
    - копия расписки от 20.08.2008;
 
    - копия расписки от 30.09.2008.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Амурской области (г.Благовещенск, ул.Ленина,  163)  в срок - до 15 января 2010 года.
 
    Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев