Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6496/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6496/2009
«13» ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»
к
Администрации Поярковского сельсовета
о взыскании 183 889 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 13.11.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее ООО «ЭнергоСтройСервис») с исковым заявлением к Администрации Поярковского сельсовета о взыскании основного долга в размере 183 889 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренные договором от 28.12.2006 на услуги по электротехническому и оперативно-дежурному обслуживанию, договором подряда от 31.01.2008, договором подряда от 05.11.2008 №107.
В судебное заседание 12.11.2009 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 123 889 руб., а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в апреле 2009 года между сторонами было заключено соглашение, подтверждающее наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 208 889 руб. и о помесячной рассрочке уплаты указанной суммы в срок до 31.12.2009. С учетом частичной оплаты долга, задолженность Администрации Поярковского сельсовета перед истцом составила 123 889 руб., которая будет погашена до 31.12.2009.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.12.2006 между Администрацией Поярковского сельсовета (заказчик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (исполнитель) был заключен договор на услуги по электротехническому и оперативно-дежурному обслуживанию, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому и оперативно-дежурному обслуживанию, содержанию электросети, находящейся в ведении Администрации Поярковского сельсовета.
Цена договора составляет 50 400 руб. в год (пункт 5.1. договора).
Оплата заказчиком по данному договору производится ежемесячно в размере 4 200 руб. путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам и актам выполненных работ (пункт 5.2. договора).
Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007. В случае, если ни от одной из сторон не поступило предложение о прекращении действия договора, договор пролонгируется на следующий год (пункту 7.1., 7.4. договора).
05.11.2008 между Администрацией Поярковского сельсовета (заказчик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №107, в соответствии с пунктом 1.1. которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по монтажу электропроводки сцены Дома культуры по адресу: село Поярково, ул. Ленина, 85.
Цена договора составляет 50 000 руб. (пункт 2.1. договора).
Из материалов дела следует, что истцом обязательства, предусмотренные договорами от 28.12.2006 и от 05.11.2008 №107 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, актами о приемки выполненных работ.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме, согласно вышеуказанным доказательствам, а также акту сверку, подписанному сторонами по состоянию на 31.10.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 123 889 руб.
Исходя из существа обязательств, предусмотренных договорами от 28.12.2006 и от 05.11.2008 №107, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору от 28.12.2006 по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору от 05.11.2008 №107 по подряду (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 123 889 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи уточнением истцом размера исковых требований.
Доводы ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности сроком до 31.12.2009 с ежемесячной оплатой в согласованном размере, не имеет юридического значения, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей, предусмотренных в графике соглашения, соответственно истец в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать исполнения обязательства в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственная пошлина по уточненной сумме иска составляет 3 977 руб. 78 коп.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Ответчик на основании подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать Администрации Поярковского сельсовета (ИНН 2820001608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» основной долг в сумме 123 889 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
