Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А04-6485/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6485/2009
“
26
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А. (до перерыва)
и помощника судьи Качукова С.Б. (после перерыва)
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
к
государственному стационарному учреждению социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
о взыскании 8 864 руб. 02 коп.
протокол вели секретарь судебного заседания Сальникова М.А. (до перерыва)
и помощник судьи Качуков С.Б. (после перерыва)
при участии в заседании:
от истца – Ведерников Н.С. доверенность от 01.01.2009 № 5, паспорт;
от ответчика – Белявцева О.Б. доверенность от 04.09.2009, паспорт,
установил:
В судебном заседании 19.10.2009 был объявлен перерыв до 21.10.2009. После перерыва 21.10.2009 заседание продолжено (статья 163 АПК РФ).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2009. Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2009 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее также – ООО «Энергокомфорт». Амур») с исковым заявлением к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее также – ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту купли-продажи электрической энергии № 251 в сумме 8 864 руб. 02 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик нарушает сроки оплаты электрической энергии, установленные этим контрактом.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования – просил взыскать с ответчика пеню в сумме 6 535 руб. 90 коп., в том числе по государственному контракту от 01.05.2008 № 251 за период с 01.05.2008 по 25.11.2008 в сумме 3 836 руб. 37 коп. и по государственному контракту от 23.01.2009 № 251 за период с 01.03.2009 по 24.06.2009 в сумме 2 699 руб. 53 коп.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято.
Ответчик требования по иску не признал. В представленном отзыве сослался на отсутствие его вины в просрочке оплаты поставленной электроэнергии и на принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Указал, что допущенная просрочка связана с тем, что учреждению утверждены лимиты энергопотребления, заниженные по сравнению с фактическим объемом потребления, по причине чего поступающие из областного бюджета денежные средства недостаточны для оплаты энергии, потребляемой в каждом текущем периоде. На основании этого просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
1 мая 2008 года ООО «Энергокомфорт». Амур» (гарантирующий поставщик) и Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (государственный заказчик) заключили государственный контракт купли-продажи электрической энергии № 251, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку государственному заказчику электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. По условиям контракта (пункт 5.5) оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика с 23 по 29 число текущего месяца самостоятельно на основании выставленного счета-фактуры. В пункте 6.2 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств госудасртвенный заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По окончании срока действия этого контракта стороны заключили государственный контракт купли-продажи электрической энергии от 23.01.2009 № 251 с условиями, аналогичными предыдущему.
На основании указанных контрактов ООО «Энергокомфорт». Амур» поставляло на объекты ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 307, электрическую энергию и выставляло для оплаты ее стоимости счета-фактуры.
ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оплату поставленной электрической энергии производило с нарушением сроков, в частности с просрочкой были оплачены счета-фактуры от 22.05.2008 № 307/0006 (расходная накладная от 22.05.2008 № 307/0006), от 25.06.2008 № 307/0007 (расходная накладная от 25.06.2008 № 307/0007), от 16.07.2008 № 307/0008 (расходная накладная от 16.07.2008 № 307/0008), от 19.08.2008 № 307/0009 (расходная накладная от 19.08.2008 № 307/0009), от 24.10.2008 № 307/0011 (расходная накладная от 24.10.2008 № 307/0011), от 24.02.2009 № 307/0002 (расходная накладная от 24.02.2009 № 307/0002), от 25.03.2009 № 307/0003 (расходная накладная от 25.03.2009 № 307/0003), от 27.04.2009 № 307/0005 (расходная накладная от 27.04.2009 № 307/0005) и от 20.05.2009 № 307/0006 (расходная накладная от 20.05.2009 № 307/0006). В связи с допущенными просрочками в оплате энергии истцом на соответствующие суммы задолженности за период с 01.05.2008 по 25.11.2008 была начислена пеня в сумме 3 836 руб. 37 коп., за период с 01.03.2009 по 24.06.2009 пеня в сумме 2 699 руб. 53 коп.
Несмотря на направленное ответчику досудебное уведомление от 21.08.2009 № 1025-эк до настоящего времени сумма пени им не оплачена.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано выше, пунктом 5.5 контрактов установлено, что оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится с 23 по 29 число текущего месяца. В нарушение положений контрактов ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» электрическую энергию, поставленную в периоды с мая по октябрь 2008 года и с февраля по май 2009 года, оплатило с нарушением сроков. В этой связи истцом обоснованно была начислена пеня на соответствующие суммы задолженности.
Согласно представленного расчета за период с 01.05.2008 по 25.11.2008 сумма пени составила 3 836 руб. 37 коп., за период с 01.03.2009 по 24.06.2009 – 2 699 руб. 53 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Спора между сторонами относительно правильности произведенного расчета не имеется.
Оснований, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательств и необходимости в связи с этим применения статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.
Доводы ответчика о необходимости освобождения его от ответственности в связи с отсутствием вины в нарушении срока оплаты судом во внимание не принимаются.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отношения сторон по государственному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд регламентируются в числе прочего положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных или муниципальных нужд». Согласно пункту 9 статьи 9 этого закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). При этом заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Таким образом, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств государственный и муниципальный заказчики несут ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пеней) независимо от наличия вины.
Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 401) под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Недостаточное финансирование бюджетного учреждения со стороны его собственника к таким обстоятельствам не относится, а может лишь учитываться при решении вопроса о наличия вины в действиях (бездействии) учреждения. Однако поскольку правило об основаниях ответственности государственного и муниципального заказчиков в форме неустойки за неисполнение обязанностей, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом, прямо предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ, ссылки ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на необходимость учета отсутствия его вины являются необоснованными.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению – с ГСУСО «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует взыскать в пользу ООО «Энергокомфорт». Амур» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 01.05.2008 № 251 за период с 01.05.2008 по 25.11.2008 в сумме 3 836 руб. 37 коп., по государственному контракту от 23.01.2009 № 251 за период с 01.03.2009 по 24.06.2009 в сумме 2 699 руб. 53 коп.
В связи с уменьшением истцом размера требований во взыскании остальной части пени следует отказать.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение от 01.10.2009 № 2485). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Амурской области «Благовещенский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 2801037084) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 01.05.2008 № 251 за период с 01.05.2008 по 25.11.2008 в сумме 3 836 руб. 37 коп., по государственному контракту от 23.01.2009 № 251 за период с 01.03.2009 по 24.06.2009 в сумме 2 699 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего – 7 035 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.М. Фадеев
