Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А04-6478/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6478/2009
“
12
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги»
о взыскании 275 695 руб. 42 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Коломыцин А.Г., довер. №34 от 16.09.09г., сроком на один год;
Ответчик: не явился, извещен заказным письмом от 24.09.09г., вручено 30.09.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия.
установил:
Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее- ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – НУЗ «Узловая больница на станции Юктали Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», ответчик) о взыскании 275 695 руб. 42 коп., в т.ч. задолженности за период с 01.10.2008г. по 06.08.2009г. в сумме 267 781 руб. 60 коп. по договору водоснабжения и водоотведения №84 от 01.02.2005г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 11.12.2008г. по 12.08.2009г. в сумме 7 913 руб. 82 коп., взыскание процентов производить от суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги водоснабжения и водоотведения, производил сброс сточных вод, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 24.09.09г., вручено 30.09.09г., согласно направленного в суд ходатайства от 12.10.2009г. № 682 просит рассмотреть дело без его участия, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец на иске настаивал в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав истца, установил следующее:
01.02.2005г. между истцом - ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ответчиком - НУЗ «Узловая больница на станции Юктали Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» (потребитель) был заключен договор № 84 водоснабжения и водоотведения, предметом которого является обеспечение потребителя питьевой водой, в размере установленного лимита на нужды холодного и горячего водоснабжения объектов ответчика, а также принятие от потребителя сточных вод в систему канализации, и оплата поставщику потребителем за оказанные услуги (п. 1.6 договора).
Порядок расчетов стороны оговорили в разделе 4 договора.
Договор стороны заключили на срок с 01.02.05г. по 31.12.05г., который ежегодно пролонгировался на каждый последующий год (п.8.1. договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор водоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № 84 от 01.02.2005г., истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается: актами выполненных работ (услуг): № 00009018 от 25.11.2008г., № 00009557 от 25.12.2008г., № 00000479 от 25.01.2009г., № 00001204 от 25.02.2009г., № 00002243 от 25.03.2009г., № 00003712 от 25.05.2009г., № 00004149 от 25.06.2009г., № 00002817 от 25.04.2009г., подписанными сторонами без возражений к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг), а также выставленными последнему к оплате счет –фактурами.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2008г. по 06.08.2009г. не оплачена, сумма долга в размере 267 781 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом за период с 11.12.2008г. по 12.08.2009г. за 245 дней просрочки и составляет 7913 руб. 82 коп.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 11.12.2008г. по 12.08.2009г. в сумме 7913 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, взыскание процентов с ответчика следует производить от суммы основного долга, начиная с 13.12.2009г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 523 от 11.08.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 8 855 руб. 63 коп., однако, от суммы иска следовало уплатить 7 013 руб. 91 коп.
В связи с чем, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7013 руб. 90 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1841 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 104, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» 275 695 руб. 42 коп., в т.ч. основной долг по договору водоснабжения и водоотведения №84 от 01.02.2005г. за период с 01.10.2008г. по 06.08.2009г. в сумме 267 781 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008г. по 12.08.2009г. в сумме 7913 руб. 82 коп., взыскание процентов производить от суммы основного долга начиная с 13.12.2009г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7013 руб. 90 коп.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 11.08.2009г. №523 в сумме 1841 руб. 73 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
