Решение от 13 октября 2009 года №А04-6472/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6472/2009
 
 
13
 
13
 
 
октября
 
октября
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Азимут»
 
    к
 
    ИП Сецкой Татьяне Валерьевне
 
    о взыскании 69 692 руб. 35 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Никитенко О.П. – довер. от 01.10.09г. №б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Сецкая Т.В. – паспорт.
 
    установил:
 
    ООО «Азимут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Сецкой Татьяне Валерьевне (далее – ИП Сецкая Т.В., ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар по пяти товарным накладным в сумме 69 692 руб. 35 коп., в соответствии со ст.ст.309,  486, 487, 488 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что не заключая с ответчиком письменного договора купли-продажи, поставил последнему ТМЦ (продукты питания) по товарным накладным №80978 от 04.12.08г., №81415 от 08.12.08г., №81971 от 11.12.08г., №81600 от 11.12.08г., №83032 от 19.12.08г., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно в полном объеме не оплатил, задолженность по состоянию на 24.08.09г. составляет 69 692 руб. 35 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признает, однако, факт получения товара не оспаривает, доказательства его оплаты в суд не представил.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    Согласно пяти товарным накладным: №80978 от 04.12.08г., №81415 от 08.12.08г., №81971 от 11.12.08г., №81600 от 11.12.08г., №83032 от 19.12.08г.  истец - ООО «Азимут» поставил в адрес ответчика - ИП Сецкая Т.В. товар – продукты питания.
 
    Ответчик товар получил, но не оплатил его в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 69 692 руб. 35 коп.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.
 
    Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по продаже (поставке) и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими  данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом  товар обязан произвести в силу п.1 ст.486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств, в адрес ответчика произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела указанными выше товарными накладными, ведомостью взаиморасчетов, а также подписанным сторонами без возражений актом сверки взаиморасчетов за период с 01.12.08г. по 03.03.09г., ответчик оплату за поставленный товар не произвел, однако, факт получения товара не оспаривает.
 
    Каких-либо претензий по качеству, комплектности, сроках поставки товара на момент его получения у ответчика не возникло.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, равно как и не представил доказательств поставленного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 69 692 руб. 35 коп.
 
    Истцом при подаче иска  в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 590 руб. 76 коп., согласно квитанции от 25.08.2009г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 590 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Сецкой Татьяны Валерьевны (ОГРНИП 307280119800011, ИНН 280116042101) в пользу ООО «Азимут» основной долг за поставленный товар в сумме 69 692 руб. 35 коп.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  2590 руб. 76 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов