Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-647/2010
4
А04-647/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельное производство
г. Благовещенск
Дело №
А04-647/2010
“
16
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: В.В. Китаева
Протокол вел: без протокола
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Энергия-3»
к
Администрации г. Зея
о
взыскании 7 914 317 руб., понуждении совершить действия
Третьи лица: ООО «Тепло-10», ООО «Тепло-12», ООО «Тепло-16», Управление государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области
при участии в заседании:
от истца: Якимова А.С., доверенность от 20.08.2009 г.;
от ответчика: Томин А.В., доверенность № 111 от 19.01.2010 г.;
Управление государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области - не явилось, з/п № 2108 вручено 26.02.2010 г.;
ООО «Тепло-10», не явилось, з/п № 2105 вручено 26.02.2010 г.;
ООО «Тепло-12»- не явилось, з/п № 2106 вручено 03.03.2010 г.;
ООО «Тепло-16» - не явилось, з/п № 2107 вручено 03.03.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергия-3» с исковым заявлением к Администрации г. Зея о взыскании с Администрации города Зея убытков (неполученных денежных средств) по тепловой энергии, и неполученные денежные средства из-за разницы в нормативах потребления тепловой энергии; в размере 7 914 317 руб. за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и понуждении Администрации г. Зея внести изменения в Приложение № 1 к Постановлению № 163 от 08.02.2008/г. «О внесении изменений в постановление Главы города от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории г. Зея в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г.» в части установления дифференцированного норматива потребления услуг по теплоснабжению для жилых домов г.Зея.
Определением суда от 24.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Тепло-10», ООО «Тепло-12», ООО «Тепло-16», Управление государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Представители лиц, участвующих в деле не возражали против выделения в отдельное производство требования о понуждении Администрации г. Зея внести изменения в Приложение № 1 к Постановлению № 163 от 08.02.2008/г. «О внесении изменений в постановление Главы города от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории г. Зея в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г.» в части установления дифференцированного норматива потребления услуг по теплоснабжению для жилых домов г.Зея в отдельное производство.
Требования истца к Администрации г. Зея о понуждении Администрации г. Зея внести изменения в Приложение № 1 к Постановлению № 163 от 08.02.2008/г. «О внесении изменений в постановление Главы города от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории г. Зея в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г.» в части установления дифференцированного норматива потребления услуг по теплоснабжению для жилых домов г. Зея, следует выделить в отдельное производство, поскольку данное требование является требованием, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, которое должно быть рассмотрено в порядке заявительного производства по правилам главы 24 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает целесообразным выделить в отдельное производство требования истца в части понуждения Администрации г. Зея внести изменения в Приложение № 1 к Постановлению № 163 от 08.02.2008/г. «О внесении изменений в постановление Главы города от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории г. Зея в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г.» в части установления дифференцированного норматива потребления услуг по теплоснабжению для жилых домов г. Зея.
Руководствуясь статьями 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Выделить требования ООО «Энергия-3» к Администрации г. Зея о понуждении Администрации г. Зея внести изменения в Приложение № 1 к Постановлению № 163 от 08.02.2008/г. «О внесении изменений в постановление Главы города от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории г. Зея в период с 01.01.2008 г. по 01.01.2011 г.» в части установления дифференцированного норматива потребления услуг по теплоснабжению для жилых домов г.Зея из дела № А04-647/2010 в отдельное производство и присвоить ему № А04-1068/2010.
Судья В.В. Китаев
