Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-6470/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6470/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области
(ОГРН 1022800759024, ИНН 2807010191)
к Свободненскому городскому совету народных депутатов
(ОГРН 1022800763358, ИНН 2807008379)
о взыскании 92 776,05 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (далее – заявитель, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Свободном) с заявлением к Свободненскому городскому совету народных депутатов (далее – ответчик, Совет народных депутатов) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 92 776, 05 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2014 года на страховую часть трудовой пенсии – 69 566,47 руб.; задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 23 209,58 руб.
Заявленные требования обоснованы несвоевременной и не в полном объеме уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2014 года.
Определением от 17.09.2014 Арбитражным судом Амурской области заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 18.09.2014.
На основании части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам был установлен срок для представления доказательств по делу до 10.10.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.11.2014.
09 октября 2014 года от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме в связи с оплатой последним предъявленной суммы задолженности.
Ответчиком в суд представлен письменный отзыв на заявление с указанием на оплату задолженности по страховым взносам за 2014 квартал в полном объеме. В подтверждение произведенных оплат Совет народных депутатов представил платежные документы.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд принимает отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Свободном от заявленных требований к ответчику в силу статьи 49 АПК РФ, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, и не противоречит закону.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 НК РФ, а заявитель, освобожденный от ее уплаты по аналогичному основанию, судебные расходы в указанной части не понес, вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением им требований заявителя после обращения последнего с настоящим заявлением в суд (заявление направлено в суд 10.09.2014 согласно почтовому штемпелю на конверте, оплата произведена ответчиком 11.09.2014) в данном случае судом не рассматривается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (ОГРН 1022800759024, ИНН 2807010191) от заявленных требований к Свободненскому городскому совету народных депутатов (ОГРН 1022800763358, ИНН 2807008379).
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.В. Курмачев
