Определение от 13 марта 2010 года №А04-6457/2008

    3
 
А04-6457/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в даче разъяснений
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6457/2008
 
 
    12
 
    марта
 
    2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по п. Февральск Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
 
    о
 
    разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
 
    лица, участвующие в деле:
 
    взыскатель: ООО «Старательская артель «Пилос и С» в лице конкурсного управляющего Больбот А.В.,
 
    должник: ООО «Северстрой»,
 
    отдел судебных приставов по п. Февральск,
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по п. Февральск поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В обоснование заявления  судебный пристав-исполнитель указал, что на основании исполнительного листа № 018237 от 23.03.2009, выданного Арбитражным судом Амурской области в ОСП по п. Февральск возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Северстрой» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Северстрой» возвратить всё полученное по договору купли-продажи транспортных средств от 30.03.2007.
 
    В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, нужно ли изымать технические паспорта, предоставлялись ли технические паспорта в ходе рассмотрения дела, в случае наличия копий технических паспортов в материалах дела направить их ксерокопии в ОСП по п. Февральск.
 
    До рассмотрения вопроса по существу судебный пристав-исполнитель просит в соответствии с п.5 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Северстрой».
 
    Изучив доводы заявителя, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по п. Февральск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Суд считает, что исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области № 018237 от 23.03.2009 не содержит каких-либо неясностей и не требует разъяснения способа и порядка его исполнения.
 
    Судом установлено, что фактически заявитель просит разъяснить порядок исполнения исполнительного документа в связи с необходимостью решения вопроса об изъятии технических паспортов, а также предоставления копий технических паспортов при наличии их в материалах дела.
 
    Между тем исполнительный лист № 018237 от 23.03.2009 не содержит требований об изъятии технических паспортов.
 
    Кроме того, арбитражный суд для сведения сообщает, что в материалах дела № А04-6457/2008 отсутствуют копии технических паспортов в отношении транспортных средств, перечисленных в исполнительном листе № 018237 от 23.03.2009.
 
    На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по п. Февральск о разъяснении исполнения исполнительного документа следует отказать.
 
    Судом ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонено  с учетом того, что разъяснение дано в короткие сроки (заявление о разъяснении  поступило в арбитражный суд 10.03.2010, определение о разъяснении вынесено 12.03.2010).
 
    Руководствуясь статьями 179, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    В разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа № 018237 от 23.03.2009, выданного на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2008 по делу № А04-6457/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Дорощенко Г.А.