Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6455/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6455/2009
“
20
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Благовещенского филиала
к
Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» филиал «Амур-ДАСК-Авто»
о взыскании 120 000 руб.
Третьи лица: Василенко Александр Андреевич,
Общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43»
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Данияров М.Х. по доверенности от 01.12.2008 г. № 8130;
от ответчика: Иваскива И.В. по доверенности № ФЮ/1-09-1 от 30.07.2009 г.; представители третьих лиц не явились, извещены:
Василенко А.А.: з/п 29025; ООО «Мостоотряд-43: з/п 29026.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.11.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Благовещенского филиала с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» филиал «Амур-ДАСК-Авто» о взыскании материального ущерба в размере 120 000 руб.
Определением суда от 31.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Василенко Александр Андреевич и Общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43».
Исковые требования обоснованы тем, что 19.06.2008 г. ООО «Мостоотряд -43» застраховало по риску «Автокаско», принадлежащий ему автомобиль «FAWJIEFANGCA325Р2К2ТIА» госномер А 124 ЕО 28 в Благовещенском филиале ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования № 0881030000055 от 17.06.2008 г.
01.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. Виновник ДТП Василенко А.А., управляющий автомобилем «МАЗ 65170231» госномер А478ЕО28 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 14СК042497 от 01.12.2008 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № 14 АО 263804 от 01.12.2008 г.
В соответствии с условиями договора страхования компания (истец) выплатила ООО «Мостооряд-43» страхование возмещение в размере 322 515 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиль «МАЗ 65170231» застрахована в филиале ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» филиал «Амур-ДАСК-Авто».
Истец, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ, обратился в суд за взысканием страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с исковыми требованиям не согласен, поскольку ООО «Мостоотряд-43» является также собственником автомобиля, которым был причинен ущерб по ОСАГО по страховому полису № ААА044736947. Страховое событие, по которому истец произвел выплату, не является страховым. Предоставил отзыв на исковое заявление.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2008 г. в 12 ч 10 мин. на 824 км. федеральной автомобильной трассы «Лена» в районе пос. В. Амга Республики Саха – Якутия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «FAWJIEFANGCA325Р2К2ТIА» госномер А124ЕО28, принадлежащего ООО «Мостоотряд-43», под управлением Колтовича Н.Н. и «МАЗ 65170231» госномер А478ЕО28, под управлением Василенко А.А., также принадлежащего ООО «Мостоотряд-43». Данное обстоятельство подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2008 г., протоколом 14 СК 042497 об административном правонарушении от 01.12.2008 г., постановлением 14 АО 263804 по делу об административном правонарушении от 03.12.2008 г.
Из справки о ДТП от 01.12.2008 г., административного материала, схемы ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «МАЗ 65170231» Василенко А.А. п. 8.12, п. 8.11 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он при движении задним ходом в месте с видимостью дороги менее 100 метров, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на позади стоящее транспортное средство «FAWJIEFANGCA325Р2К2ТIА».
В результате ДТП автомобилю «FAWJIEFANGCA325Р2К2ТIА», застрахованному по риску «Автокаско» его собственником - ООО «Мостоотряд-43» в Благовещенском филиале ОАО «Военно - страхования компания» по договору страхования № 0881030000055 от 17.06.2008 г. были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «МАЗ 65170231» застрахована по страховому полису ОСАГО № ААА044736947 в филиале ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» «АмурДАСК-Авто».
Выплатив страховое возмещение в сумме 322 515 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» «АмурДАСК-Авто» в порядке, предусмотренном ст. ст. 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, установив, что владельцем источников повышенной опасности участвовавших в дорожно-транспортном происшествии является ООО «Мостоотряд-43», суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях следует отказать в силу следующего.
Пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В статье 1 указанного закона разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем же признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.
Согласно пункту 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Таким образом, указанные закон и правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Таким образом, поскольку в результате ДТП вред истцом как владельцем застрахованного автомобиля был причинен не имуществу третьих лиц, а собственному имуществу, вследствие чего отсутствовал страховой случай, суд отказывает в иске о взыскании с ответчика суммы выплаченной страховой выплаты.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 3 900 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 1241 от 03.08.2009 г. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
