Определение от 28 декабря 2009 года №А04-6454/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-6454/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-6454/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6454/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев материалы  дела по заявлению ООО «Анна»
 
    к
 
    СПК «Алексеевский»
 
    о
 
    взыскании 6 576 365 руб.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Анна» (далее - ООО «Анна») с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алексеевский» (далее - СПК «Алексеевский») о взыскании основного долга в сумме 6 576 365 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 23.06.2008 года между ООО «Анна» и СПК «Алексеевский» заключен договор подряда № 1., согласно которому ООО «Анна», являясь подрядчиком в указанном договоре, обязуется выполнить работы в срок до 01.11.2008 года, а ответчик, в свою очередь обязуется принять и оплатить указанные работы.
 
    Работы были выполнены в срок до 01.12.2008 года, в связи с чем СПК «Алексеевский» был приглашен для подписания актов приемки работ № 1 от 02.12.2008 г., № 1 от 25.11.2008 г., № 1 от 01.12.2008 г.. Однако, ответчик от подписи указанных актов отказался, о чем составлен акт об отказе от подписания акта приемки работ от 02.12.2008 года.
 
    Работы истцом были выполнены надлежащим образом, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Кроме того, качество работ подтверждается:  документом  о   качестве   цемента  № , санитарно-эпидемиологическим  заключением  от 07.09.2004  г.,  протоколом испытания  песчано-гравийной смеси от 15.08.2008 г.,   протоколом   испытания  лабораторных   кубов  из тяжелого бетона от 30.10.2008 г.
 
    .05.2009   года  ответчику  были   вновь   направлены акты приемки работ, однако, ответчик отказался от приемки указанных документов, о чем составлены акты от 14.05.2009 года и 02.12.2009 года.
 
    Задолженность ответчика по договору подряда № 1 от 23.06.2008 г. составила 6 576 365 руб.
 
    Ответчик заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы.
 
    Определениями Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2009 г. дело №А04-6454/2009  приостановлено и по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Центру строительных технологий Амурского Государственного Университета.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    25.12.2009 г. в адрес Арбитражного суда Амурской области поступило Экспертное заключение. Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует возобновить.
 
    Руководствуясь ст. 146, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Возобновить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на             21 января 2010 г. на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья         А.А. Стовбун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать