Определение от 26 ноября 2009 года №А04-6450/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6450/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-6450/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6450/2009
 
    “
 
23
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косарева О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидик А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Серышевской КЭЧ  МО РФ
 
    к ИП Варламову Юрию Генриховичу, ИП Овчинникову Владимиру Петровичу, ИП Макеевой Людмиле Анатольевне, ИП Латыповой Татьяне Николаевне, Орлову Вячеславу Алексеевичу
 
    о сносе самовольных построек
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    При участии в заседании:
 
    до перерыва 16.11.2009:
 
    от истца: Сафин И.Д., паспорт, по доверенности без номера от 15.09.2008;
от ответчика Варламова Ю.Г.: Варламов Ю.Г., паспорт;
 
    от ответчиков Овчинникова В.П., Макеевой Л.А., Латыповой Т.Н., Орлова В.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    после перерыва 19.11.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчиков Варламова Ю.Г., Овчинникова В.П., Макеевой Л.А., Латыповой Т.Н., Орлова В.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    после перерыва 23.11.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчиков Варламова Ю.Г., Овчинникова В.П., Макеевой Л.А., Латыповой Т.Н., Орлова В.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Серышевская квартирно-эксплуатационная часть (далее – Серышевская КЭЧ) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Варламову Юрию Генриховичу (далее – ИП Варламов) об обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные строения: магазин «Абсолют» площадью 67,5 кв.м (земельный участок площадью 175 кв.м, кадастровый номер 28:23:020703:0066), магазин «Голубая луна» площадью 88 кв.м (земельный участок площадью 217 кв.м, кадастровый номер 28:23:020703:0076), магазин «Динарий» площадью 15,9 кв.м, магазин «Весна» площадью 24,9 кв.м.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца заявил ходатайство, просит суд в связи с наличием возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Ответчик ИП Варламов поддержал заявленное ходатайство.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    В целях мирного урегулирования спора суд считает необходимым объявить в судебном разбирательстве перерыв до 19.11.2009 года до 13 час. 15 мин.
 
    После перерыва 19.11.2009 судом продолжено судебное разбирательство по делу.
 
    В судебное заседание 19.11.2009 представители истца, ответчиков не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика ИП Варламова поступило ходатайство, в котором он просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, также текст мирового соглашения. В арбитражный суд от ответчика Варламова Ю.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.
 
    В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание и отсутствием заявления истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя суд, совещаясь на месте, определил: определил, объявить в судебном заседании перерыв до 23.11.2009 до 14 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание 23.11.2009 представители истца, ответчиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес арбитражного суда не поступило заявления истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
 
    Суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено в отсутствие истца. В связи с этим на основании п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить на 16.12.2009 на 09 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу состоится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
    Истцу: уточнить позицию по иску: письменно пояснить поддерживает ли истец исковые требования, либо просит суд утвердить мировое соглашение. В последнем случае при неявке представителя истца в судебное заседание представить заявление об утверждении  мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать