Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6439/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6439/2009
“
05
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»
к
Товариществу собственников жилья «Венера»
о взыскании 191 692 руб. 89 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Кондратенко В.Н. – довер. от 16.02.07г. №36, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ, после перерыва: не явился, извещен;
Ответчик: не явился, извещен з/п от 16.10.09г., вручено 19.10.09г.
установил:
В судебном заседании 02.11.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.11.09г.
Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Товариществу собственников жилья «Венера» (далее по тексту ТСЖ «Венера») о взыскании 191 692 руб. 89 коп., в т.ч. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 189 322 руб. 63 коп. по договору поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 16.07.2009г. по 17.08.2009г. в сумме 2370 руб. 26 коп., взыскание процентов производить от суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544, 547 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору теплоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в предварительном судебном заседании 23.09.2009г. заявил ходатайство (заявление от 23.09.09г.) об увеличении размера исковых требований и уточнении периода взыскания, просил взыскать с ответчика:
- основной долг по договору поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 264 375 руб. 30 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 16.07.2009г. по 13.09.2009г. в сумме 2558 руб.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований (заявление от 23.09.09г.) в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Истец в судебном заседании 14.10.09г. заявил ходатайство (заявление от 14.10.09г.) об увеличении размера исковых требований и уточнении периода взыскания, просил взыскать с ответчика:
- основной долг по договору поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 264 375 руб. 30 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 16.07.2009г. по 13.10.2009г. в сумме 4037 руб. Взыскание процентов производить от суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований (заявление от 14.10.09г.) в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кроме того, истец в судебном заседании 14.10.09г. заявил ходатайство о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату проезда представителя сумме 2406 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст.101, 110 АПК РФ.
Арбитражным судом данное ходатайство истца о взыскании судебных издержек в силу ст.ст.101, 106, 110, 159 АПК РФ принято для рассмотрения по существу.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заказное письмо от 16.10.09г., вручено 19.10.09г., согласно письменных отзывов на иск от 14.09.09г. №371 и дополнительного отзыва от 12.10.2009г. №413 согласен с иском в части основного долга за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 232 388 руб. 38 коп., в остальной части не согласен, указывая на незаконность выставленных истцом к оплате расчетных объемов поставляемой теплоэнергии.
Кроме того, ответчик считает договор поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г. незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия.
По мнению ответчика, он в силу ст. 401 ГК РФ должен быть освобожден от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не является коммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 02.11.09г.) об увеличении размера исковых требований и уточнении периода взыскания в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика:
- основной долг по договору поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 264 375 руб. 30 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 16.07.2009г. по 30.10.2009г. в сумме 4 815 руб. Взыскание процентов производить от суммы основного долга по день фактической уплаты ответчиком задолженности.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов, силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении размера судебных издержек в виде расходов на оплату проезда и проживание представителя до суммы 6 381 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.
Арбитражным судом данное ходатайство истца о взыскании судебных издержек в силу ст.ст.101, 106, 110, 159 АПК РФ принято для рассмотрения по существу.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 02.11.09г. объявил перерыв до 05.11.09г. до 09 час. 30 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.
05.11.09г. в 09 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва продолжении судебного заседания.
После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
01.01.2009г. между истцом - ООО «Зейские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком - ТСЖ «Венера» (Абонент), с учетом протокола согласования разногласий от 10.02.2009г., протокола разногласий к проекту договора поставки тепловой энергии заключен договор поставки тепловой энергии № 520, предметом которого является обязанность Энергоснабжающей организации подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г.Зея, пос.Светлый, дома №№ 60,61, и обязанность Абонента оплачивать поставленную тепловую энергию (п.1.1).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с санитарными и техническими требованиями к режиму, объему и качеству предоставления услуги, в соответствии с требованиями законодательства, температурным графиком и объемами потребления, согласно Приложениям №№ 2, 3, 4 за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в количестве 2 092,7 Гкал в год, 14 367,834 куб.м. воды за период,
- с максимумом тепловой нагрузки – 0,387456 Гкал/ч, из них:
а) на горячее водоснабжение – 0,101270 Гкал/ч;
б) на отопление – 0,286186 Гкал/ч;
-расчетная величина расхода сетевой воды – 8,6 куб.м. в час.
-максимальный водозабор на горячее водоснабжение – 1,754 куб.м. в час.
Пунктом 2.3.2 Договора на Абонента возложена обязанность соблюдать условия оплаты за тепловую энергию в сроки, установленные Договором.
Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям к договору (пункт. 3.1).
Согласно п. 3.4 Договора оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры ЭСО.
В соответствии с п.3.6 Договора один раз в квартал Энергоснабжающая организация проводит сверку расчетов с Абонентом. Энергоснабжающая организация представляет Абоненту акт сверки, который Абонент должен подписать в 5-ти дневный срок, либо в этот же срок представить мотивированные возражения.
Согласно п. 6.4. настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009г., действует по 31.12.2009г.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором № 520 от 01.01.2009г., истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается: актами отпуска горячего водоснабжения за июнь 2009г. от 30.06.2009г., за июль 2009г. от 31.07.2009г., за август 2009г. от 31.08.2009г., выставленными последнему к оплате счет –фактурами: №853 от 30.06.09г., №918 от 31.07.09г., №972 от 31.08.09г.
Ответчик основной долг признает частично в сумме 232 388 руб. 38 коп., согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.09г., подписанного сторонами без возражений на сумму 232 388 руб. 38 коп. В остальной части взыскания основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствам не признает.
Суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга за период с 01.06.09г. по 31.08.09г. в сумме (с учетом уточнения иска) 264 375 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 этой статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Для договора энергоснабжения существенными условиями являются наличие присоединенной сети энергоснабжающей организации и абонента, количество поставляемой энергии, ее цена и порядок поставки.
Судом установлено, что представленный в материалы дела договор №520 от 01.01.2009г. заключен, поскольку стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, что подтверждается подписанными сторонами: протоколом согласования разногласий от 10.02.2009г., протоколом разногласий к проекту договора поставки тепловой энергии.
Указанное обстоятельство установлено определением арбитражного суда Амурской области от 25.06.09г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А04-2208/2009, которое в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку оно принято по спору между теми же лицами (ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Венера»), по тем же основаниям (взыскание основного долга по договору № 520 от 01.01.09г. только за иной период) и вступило в законную силу.
Исходя из нормы ст. 69 АПК РФ обстоятельства установленные судебным актом не должны устанавливаться вновь.
На основании изложенного, судом подлежит отклонению ссылка ответчика на отсутствие заключенного договора между сторонами в виду несогласования его существенных условий.
Поскольку истец фактически поставлял ответчику тепловую энергию, суд приходит к выводу о том, что товарищество несет обязанность по возмещению стоимости отпущенной ему тепловой энергии.
Кроме того, суд отклоняет довод ответчика о незаконности выставленных истцом к оплате расчетных объемов поставляемой теплоэнергии по следующим основаниям.
Согласно п.2.1.3 договора, с учетом протокола разногласий к проекту договора, ЭСО обязан производить абоненту ежемесячно корректировку в актах выполненных работ к выставленным счетам по выбывшим жильцам, временно отсутствующим, по индивидуальным приборам учета, установленным в жилых домах абонента.
Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006г. № 307 (далее – Правила № 307).
Однако, суд считает, что указанные Правила № 307 не могут быть применены к данным правоотношениям сторон, в связи с тем, что согласно п.1 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.
ООО «Зейские тепловые сети» не подпадает под определение понятия исполнителя коммунальных услуг, а ТСЖ «Венера» не подпадает под определение понятия потребителя коммунальных услуг (п.2 Правил).
В материалы дела истцом были представлены направленные ТСЖ «Венера» в его адрес реестры и расчеты по временно отсутствующим жильцам, с учетом которых осуществлялось уменьшение расчетного объема тепловой энергии.
Согласно выставленной счет-фактуры №853 от 30.06.2009г. за июнь 2009г. ответчику истцом направлено уведомление от 02.07.2009г. № 1056 о том, что сумма перерасчета по отсутствующим гражданам уменьшена, в связи с отсутствием части документов на момент предоставления сведений и арифметических ошибках в расчетах ответчика, в связи с чем, истцом произведен перерасчет на сумму 7 987 руб. 57 коп.; согласно счет-фактуре № 918 от 31.07.2009г. за июль ответчику произведен перерасчет по отсутствующим жильцам на сумму 7 775 руб. 58 коп., по счет-фактуре № 972 от 31.08.2009г. за август 2009г. - на сумму 5 637 руб. 04 коп. (уведомление № 1268 от 31.08.2009г.)
Перерасчет объемов поставленных ресурсов на основании показаний внутриквартирных приборов учета ответчику истцом не производилось правомерно, поскольку в силу п. 1.3 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк-4936 установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Кроме того, п.п. 7.1, 7.5, разделом 8 указанных Правил установлено принятие к учету показаний приборов только в случае установки и на границе балансовой принадлежности сторон, то есть на вводе в многоквартирный дом.
На основании чего, суд считает, что данный перерасчет был проведен истцом обоснованно и законно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку основной долг ответчиком был оплачен несвоевременно, в нарушение условий договора, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, за период с 16.07.09г. по 30.10.09г. в сумме (с учетом уточнения размера иска) 4 815 руб.
Суд считает требования в данной части удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям:
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, и предусматривает ответственность лишь за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно Уставу ТСЖ «Венера», утвержденному Общим собранием собственников жилья от 14.04.2008г. целями и видом деятельности товарищества является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно п.2.2 Устава, предметом деятельности товарищества в т.ч. является: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законом пределах, обеспечение принятия решений собственников жилья в многоквартирном доме о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью, организация обеспечения собственников жилья в многоквартирном доме коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, газом, электроэнергией и иными ресурсами и их оплаты собственников жилья службам городского хозяйства.
В силу ст. 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Таким образом, исходя из уставной деятельности ответчика, а также в силу закона, последний не является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли.
Согласно справки «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) остаток денежных средств на расчетном счете ТСЖ «Венера» по состоянию на 01.10.2009г. – 0 руб. К расчетному счету имеется картотека неоплаченных документов в сумме 174 732 руб. 95 коп.
Согласно справки Зейского отделения № 4159 филиала АК СБ РФ (ОАО) остаток денежных средств на расчетном счете ТСЖ «Венера» по состоянию на 09.10.2009г. также составляет 0 руб. К расчетному счету имеется картотека неоплаченных документов в сумме 184 947 руб. 24 коп.
Как указывает ответчик в своем отзыве на иск от 14.09.09г. № 371 его счета в банках арестованы на основании исполнительного листа № 017499 по делу № А04-344/2009 от 24.03.2009г. и все средства направлены на погашение этого долга.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что со стороны ответчика не имело место пользование чужими денежными средствами или их неправомерное удержание.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика, поскольку доходов от предпринимательской и иной деятельности у него не имеется, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на проезд и проживание представителя истца в сумме 6 381 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
В подтверждение произведенных расходов истцом представлены: проездные билеты на представителя ООО «Зейские тепловые сети» Кондратенко В.Н., участвовавший в судебных заседаниях, в т.ч. счет № 5115 от 13.10.2009г. за поселение и проживание в гостинице Кондратенко В.Н., железнодорожные билеты; билеты на автобус, командировочное удостоверение на Кондратенко В.Н.
Суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с проездом представителя ООО «Зейские тепловые сети» на судебные заседания по делу №А04-6439/2009, проживание в гостинице, обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру исковых требований.
Ответчик каких-либо возражений относительно размера произведенных расходов не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде расходов на проезд и проживание представителя в сумме 6 267 руб. 27 коп., в остальной части в сумме 114 руб. 23 коп. судебные расходы относятся на истца и взысканию не подлежат.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 334 руб., согласно платежного поручения № 632 от 14.08.2009г. от первоначально заявленной суммы иска – 191 692 руб. 89 коп.
Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований частично отказано, в силу ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, с учетом увеличения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 334 руб., а в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина: с ответчика в сумме 1 426 руб. 67 коп., с истца следует довзыскать – 123 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 106, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Венера» (ОГРН 1082815000333, ИНН 2805004770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» основной долг по договору поставки тепловой энергии №520 от 01.01.2009г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 264 375 руб. 30 коп.; а также взыскать судебные расходы, связанные с проездом и проживанием представителя в сумме 6 267 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 334 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Венера» (ОГРН 1082815000333, ИНН 2805004770) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 549 руб. 80 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 123 руб. 13 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
