Решение от 06 ноября 2014 года №А04-6438/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6438/2014
 
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Шишова О.А.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс»
 
    ОГРН 1122807000580                               ИНН 2807031709
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная-2»
 
    ОГРН 1122807000238                           ИНН 2807241054
 
    о
 
    взыскании 29 755 руб. 44 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» (далее – истец, ООО «РемСтройКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная-2» (далее – ответчик, ООО «Районная котельная-2») о взыскании основного долга в общей сумме 29 755 руб. 44 коп., в т.ч. по договору поставки №6 от 15.04.2013 за апрель 2013 в размере 7 850 руб. 80 коп., по договору купли-продажи №17 от 21.05.2013 за май 2013 в размере 21 905 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки №6 от 15.04.2013 и купли-продажи №17 от 21.05.2013, согласно которым истец обязался поставить ответчику товар – строительные материалы, а последний – оплатить данную продукцию.
 
    В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 755 руб. 44 коп., в т.ч. по договору поставки №6 от 15.04.2013 в размере 7 850 руб. 80 коп., по договору купли-продажи №17 от 21.05.2013 в размере 21 905 руб. 20 коп.,  однако, ответчик товар принял, но не оплатил.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 16.09.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 07.10.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2014.
 
    От ответчика в суд  поступили документы по делу, в т.ч. акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014, составленный и подписанный истцом и ответчиком без возражений на сумму 29 755 руб. 44 коп. Возражений по существу спора ответчик не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Согласно пункту 22 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС  РФ «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» №62 от 08.10.2012 указано, что «как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ)».
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    15.04.2013 между истцом – ООО «РемСтройКомплекс» (поставщик) и ответчиком – ООО «Районная котельная-2» (покупатель) заключен договор поставки №6, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.3.1 и п.3.2 договора общая стоимость товара определена в размере 7 850 руб. 25 коп. Оплата за товар производится покупателем в течение 15 –ти календарных дней на основании выставленной счет-фактуры.
 
    21.05.2013 между истцом – ООО «РемСтройКомплекс» (продавец) и ответчиком – ООО «Районная котельная-2» (покупатель) заключен договор купли-продажи №17, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар: труба 76х3,5, уголок 50х50х5 3 пс, уголок 63х63х5 3 пс, а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.3.1 и п.3.2 договора общая стоимость товара определена в размере 21 905 руб. 20 коп. Оплата за товар производится покупателем в течение 10 –ти дней на основании выставленной счет-фактуры.
 
    Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует их как договоры купли-продажи, регулируемые параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждено, что свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается актом передачи товара от 21.05.2013 и товарной накладной №12 от 18.04.2013, и выставил к оплате счет - фактуры №18 от 21.05.2013, №13 от 18.04.2013 на общую сумму 29 755 руб. 44 коп.
 
    Ответчик, со своей стороны, обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, товар не оплатил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в общем размере 29 755 руб. 44 коп.
 
    Указанная задолженность  подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014, составленным и подписанным истцом и ответчиком без возражений на сумму 29 755 руб. 44 коп.
 
    Кроме того, ответчиком возражений по сумме иска не заявлено.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты товара истцу, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в общей сумме 29 755 руб. 44 коп., в т.ч. по договору поставки №6 от 15.04.2013 за апрель 2013 в размере 7 850 руб. 80 коп., по договору купли-продажи №17 от 21.05.2013 за май 2013 в размере 21 905 руб. 20 коп.
 
    Истцу при подаче иска в суд определением была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101,  110  АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная-2» (ОГРН 1122807000238, ИНН 2807241054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» (ОГРН 1122807000580, ИНН 2807031709) основной долг в общей сумме 29 755 руб. 44 коп., в т.ч. по договору поставки №6 от 15.04.2013 в размере 7 850 руб. 80 коп., по договору купли-продажи №17 от 21.05.2013 в размере 21 905 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная-2» (ОГРН 1122807000238, ИНН 2807241054) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                         О.А.Шишов