Решение от 25 сентября 2008 года №А04-6436/2008

Дата принятия: 25 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6436/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6436/08-3/311
 
    «
 
    25
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФ РФ в городе Райчихинске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Три туза»        
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 2 992 рублей 50 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
    При участии в заседании: стороны не явились, извещены.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.09.08 года, решение в полном объеме изготовлено 25.09.08 года.
 
    В арбитражный суд обратилось ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске к ООО «Три туза» о взыскании 2 992 рублей 50 копеек составляющих финансовые санкции за несвоевременное предоставление в установленный законом срок индивидуальных сведений по наемным работника в орган Пенсионного фонда РФ за 2007 год.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил реестр учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 г. по 23.09.2008 г., штраф не уплачен.
 
    Определением суда от 22.08.2008 года ответчику было предложено представить письменный отзыв на заявленные требования и возражения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Три туза»           зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2002 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, ОГРН 1022800516452, ИНН 2801082560.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений по наемным работникам, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены, что зафиксировано актом от 30.06.2008 года № 60.
 
    Руководитель Управления принял решение от 21.07.2008 года № 60 о привлечении ООО «Три туза» к ответственности за не представление сведений по наемным работником за 2007 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 2 992,50 рублей.
 
    23.07.2008 года ответчику было направлено требование от 21.07.08 за № 60 об уплате штрафа в срок до 06.08.2008 года.
 
    Ответчик штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд, считает заявление  подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Ответчиком доказательства своевременного предоставления в установленный законом срок индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ не представлены.
 
    В соответствии со ст. 17 вышеназванного закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Три туза», сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, не представило. Решением Управления Пенсионного фонда РФ общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 2 992,50 рублей, исходя из того, что в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, предоставленным ответчиком заявителю 07.07.08 года, начисления страховых взносов составили 29925,00 рублей, из них начисления страховых взносов на страховую часть пенсии составили 24597,00 рублей, на накопительную часть – 5328,00 рублей.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 2 992,50 руб. (29925,00 руб.*10%).
 
    Расчет суммы штрафа судом проверен.
 
    Порядок привлечения страхователей Пенсионным фондом РФ к ответственности в виде штрафа за нарушение, в том числе срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, регулируется Налоговым кодексом РФ (ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). При выполнении обязанностей по налоговому контролю органы государственных внебюджетных фондов согласно статье 34.1 Налогового кодекса РФ пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
 
    Требования заявителя являются законными и обоснованными, до настоящего времени штраф не уплачен, в связи, с чем подлежит взысканию. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска  до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 500  рублей.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 110, 167-170, 180, 216, АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три туза», зарегистрированного в качестве юридического лица 02.10.2002 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, ОГРН 1022800516452, ИНН 2801082560, находящегося по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, д. 17, офис 309, (второй адрес: Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 127, кв. 63), в пользу ГУ УПФ РФ в г. Благовещенске штраф в сумме 2 992,50 рублей,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционную суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             К.В. Воронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать