Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А04-6435/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6435/2009
Дата принятия решения
20
октября
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
23
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-6»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»
о взыскании 2 791 263 руб. 37 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Михалевич С.В. по доверенности № 89 от 14.09.2009,
от ответчика: не явились, извещен, з/п от 26.09.2009, вручено 28.09.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищник-6» (далее – ООО «Жилищник-6») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.07.2008 в размере 2 791 263 руб. 37 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договору без номера от 01.07.2008 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту, заключенному между ООО «Управляющая компания» (заказчик) и ООО «Жилищник-6» (исполнитель), истец выполнял взятые на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей общего пользования.
Истец указывает, что на момент заключения договора стоимость технического обслуживания общего имущества 1 кв.м общей полезной площади дома составляла 7 руб. 73 коп. (общая сумма договора – 1 521 179 руб. 66 коп.), с 01.01.2009 стоимость технического обслуживания стала составлять 8 руб. 74 коп. (общая сумма договора – 1 735 356 руб. 71 коп.), а после подписания дополнительного соглашения общая сумма договора стала составлять 1 713 204 руб. 96 коп.
В результате нарушения ответчиком условий договора по оплате услуг за ним образовалась задолженность в размере 2 791 263 руб. 37 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору от 01.07.2008 в размере 2 791 263 руб. 37 коп.
Истец в судебном разбирательстве заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за период с 01.06.2009 по 14.10.2009 в сумме 3 524 975 руб. 67 коп., представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009, подписанный сторонами на указанную сумму.
Судом уточненные требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, по факсимильной связи заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве на иск указал, что задолженность за фактически оказанные услуги перед истцом составляет 3 524 975 руб. 67 коп.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
01.07.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник-6» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда.
В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей общего пользования, согласно адресному списку, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Срок действия договора установлен один год. При отсутствии заявлений сторон о прекращении договора, по окончании срока его действия договор считается продленным на то же срок.
Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.01.2009, от 27.02.2009, от 01.05.2009, в соответствии с которыми стороны подтверждают взаимные обязательства по договору от 01.07.2008.
Разделом 4 договора от 01.07.2008 предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора от 01.07.2008 оплата заказчиком услуг исполнителя по содержанию домовладений, техническому обслуживанию, аварийному текущему ремонту производится не позднее 10 дней с момента принятия заказчиком, предъявленного исполнителем счета и счета-фактуры.
Как установлено судом, за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, что подтверждается счетами № 68 от 25.06.2009, №87 от 27.07.2009, № 98 от 25.08.2009, №114 от 25.09.2009, счетами-фактурами № 00069 от 25.06.2009, № 00088 от 27.07.2009, № 00099 от 25.08.2009, № 00115 от 25.09.2009, актами №000069 от 25.06.2009, № 000088 от 27.07.2009, №000099 от 25.08.2009 № 000115 от 25.09.2009, подписанными ответчиками без возражений.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.07.2008 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 524 975 руб. 67 коп. за период с 01.07.2009 по 30.09.2009, что подтверждается актом сверки по состоянию на 14.10.2009, подписанным ответчиком без возражений.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору от 01.07.2008 в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за фактически оказанные услуги в сумме 3 524 975 руб. 67 коп за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер госпошлины по делу, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 29 124 руб. 88 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 147 от 21.08.2009 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 26 425 руб. 89 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 425 руб. 89 коп.
Государственную пошлину в сумме 2 698 руб. 99 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-6» задолженность за фактически оказанные услуги по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей общего пользования, содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда от 01.07.2008 в сумме 3 524 975 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 425 руб. 89 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 698 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
