Решение от 15 октября 2009 года №А04-6426/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6426/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» 
 
    о взыскании 16 489 руб. 80 коп.   
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лазарев Ю.А. по доверенности от 01.07.2009 г. № 17;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 02.10.2009 г. з/п 21328
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр»   о взыскании суммы основного долга в размере 16 489  руб. 80 коп. за период с 01.02.2009 г. по 31.07.2009 г. по договору на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде № 7/4.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 г. между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде № 7/4, в соответствии с которым истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями  договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик между тем, не оплатил выставленные в его адрес счета, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 16 489  руб. 80 коп.
 
    Поскольку, направленное в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, проигнорировано, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156  АПК  РФ  в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания. 
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представителя и отзыв не направил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 г. между ООО «ЭнергоСервис»  (теплоснабжающая организация) и ООО «Амурский Деловой Центр»  (абонент) заключен договор № 7/4 на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде. Согласно договору теплоснабжающая организация обязалась отпускать в период отопительного сезона тепловую энергию в горячей воде для здания (помещения), расположенного по адресу с. Чигири, Центральная 27а (аптека) в соответствии с условиями договора, а абонент, в свою очередь,  обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее согласно п. 5.1., п. 5.2. договора.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию урегулирован в разделе 5 договора. Так, оплата производится за истекший месяц с первого по пятое число, каждого месяца по выставляемым ТСО счетам-фактурам, получаемым абонентом самостоятельно (п. 5.1.). Сумма договора составляет – 34 895 руб. 88 коп. (НДС в том числе), из расчета – 1 339,35 руб. за 1 Г/калл (приложение № 1) (п. 5.2.). Оплата считается произведенной только при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1. и п. 7.2.).
 
    Поскольку ООО «Амурский Деловой Центр» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 16 489  руб. 80 коп., за взысканием которой ООО «ЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил,  счета-фактуры, акты выполненных работ за период с  01.02.2009 г. по 31.07.2009 г., расчет суммы долга, и акт сверки расчетов на 31.07.2009 г. подписанные сторонами.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии на указанную сумму и сумма долга подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, установив наличие задолженности в размере 16 489  руб. 80 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга по договору № 7/4 на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде от 01.01.2009 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина в объеме заявленных требований  составляет 660 руб., истец платежным поручением № 143 от 25.08.2009 г. оплатил государственную пошлину в указанном размере.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»   сумму основного долга по договору № 7/4 на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде от 01.01.2009 г.  за период с 01.02.2009 г. по 31.07.2009 г. в размере 16 489  руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 660 руб., всего 17 149 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская