Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6420/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6420/2009
“
26
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Мантех» в лице конкурсного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича
к
ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ»
о взыскании 30 000 руб.
3-и лицо: Чеглаков Игорь Александрович
при участии в заседании:
от истца: Галутво М.И., паспорт 1002 № 440003, по доверенности б/н от 04.03.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
после перерыва 19.11.2009 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.11.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В судебном заседании 16.11.2009 судом объявлен перерыв до 19.11.2009 11 час. 30 мин., после перерыва судебное разбирательство продолжено 19.11.2009 в 11 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мантех» (далее – ООО «Мантех») в лице конкурсного управляющего с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» (далее – ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ») о взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения от 24.04.2006 в размере 30 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 24.04.2006 между ООО «Мантех» (арендатор) и ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 40 кв.м в здании, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная/Амурская, 46/111.
В нарушение условий договора субаренды ответчик не в полном объеме внес арендную плату.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате субарендных платежей за период с 01.08.2006 по 31.08.2006 составила 30 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору субаренды нежилого помещения от 24.04.2006 в размере 30 000 руб.
В судебном заседании 20.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 30 000 руб. на основании ст. 1105 ГК РФ.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 20.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чеглаков Игорь Александрович.
В судебном заседании 16.11.2009 представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание 16.11.2009 представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв (от 13.11.2009 вх. 36257), согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей позиции ответчик указал, что истец уже обращался с аналогичным иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2009 по делу № А04-3091/2009 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку было установлено, что на стороне ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» имеется переплата перед ООО «Мантех» в размере 71 800 руб. Ответчик указал, что задолженность по арендным платежам перед истцом отсутствует.
Третье лицо Чеглаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании 19.11.2009 в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2008 по делу А04-4979/08-10/364 «Б» ООО «Мантех» (ИНН 2801075139) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
Определением от 18.03.2009 по делу А04-4979/08-10/364 «Б» продлен срок конкурсного производства.
24.04.2006 между ООО «Мантех» (арендодатель) и ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» (арендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик принял в субаренду нежилое помещение общей площадью 40 кв.м., расположенное на 4 этаже здания по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная/Амурская д. 46/111 (п.п. 1.1. договора) и обязался своевременно вносить арендную плату (п.п. 2.2.3 договора).
Срок действия договора стороны установили с 24.04.2006 по 23.04.2007 (п.п. 4.1. договора), размер арендной платы и порядок расчетов согласовали в разделе № 3 договора.
В соответствии с п.п. 3.1 договора размер арендной платы составил 30 000 руб. (с учетом НДС), которая должна производиться арендатором ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца согласно выставленным арендодателем счетам на оплату.
25.04.2006 стороны изменили размер арендной платы путем заключения соглашения об изменении условий договора субаренды от 24.04.2006, в силу данного соглашения размер арендной платы составил 15 360 руб. в месяц (с учетом НДС).
Факт передачи нежилого помещения по договору субаренды от 24.04.2006 подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема - передачи нежилого помещения от 24.04.2006, подписанным сторонами.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной УФРС по Амурской области от 22.07.2009, собственником помещения площадью 142,4 кв.м по адресу г. Благовещенск, ул. Театральная/Амурская д. 46/111 является Чеглаков Игорь Александрович.
В судебном заседании 16.11.2009 истец пояснил, что договор субаренды, заключенный сроком на один год, не проходил государственную регистрацию. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2009, согласно которой ограничения права в виде аренды нежилого помещения, являющегося предметом договора субаренды от 24.04.2006, не зарегистрировано.
В подтверждение факта использования ответчиком нежилого помещения истцом представлен акт №000011 от 31.08.2006, подписанный обеими сторонами без возражений, подтверждающий использование нежилого помещения ОАО «Рострах» в августе 2006 года.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на образовавшуюся задолженность по арендной плате за период с 01.08.2006 по 31.08.2006 по договору субподряда от 24.04.2006.
В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, 13.08.2009 Арбитражным судом Амурской области принято решение по делу № А04-3091/2009, согласно которому ООО «Мантех» отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» о взыскании задолженности в размере 147 500 руб. по договорам субаренды нежилых помещений от 03.04.2006, от 24.04.2006.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Поскольку истец ссылается на наличие задолженности у ответчика с учетом произведенной им оплаты, в судебном заседании 19.11.2009 исследовались материалы дела № А04-3091/2009, а именно: платежное поручение № 0000073 от 07.06.2006 на сумму 30 000 руб. (стр. 56 судебного дела А04-3091/2009), платежное поручение № 0000089 от 06.07.2006 на сумму 30 000 руб. (стр. 57 судебного дела А04-3091/2009), платежное поручение № 0000100 от 03.08.2006 на сумму 30 000 руб. (стр. 58 судебного дела А04-3091/2009), платежное поручение № 0000050 от 21.04.2006 на сумму 50 000 руб. (стр. 60 судебного дела А04-3091/2009), решение Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2009, указанные документы и судебный акт приобщены к материалам настоящего дела.
В рамках дела № А04-3091/2009 судом было установлено, что за ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» имеется переплата по арендной плате.
Ввиду того, что правовая норма, регулируемая частью 2 статьи 69 АПК РФ, освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суд принимает довод ответчика об имеющейся на его стороне переплате по арендным платежам, установленной решением суда от 13.08.2009 по делу № А04-3091/2009.
Согласно представленным документам ответчиком истцу было перечислена арендная плата в размере 140 000 руб. Фактически за период с 01.04.2006 по 31.08.2006 размер арендной платы составляет 91274 руб. (за период с 01.04.2006 по 30.06.2006 - 60 554 руб., что установлено вступившим в законную силу судебным решением по делу №А04-3091/2009, за июль и август 2006 года размер арендной платы составил 30 720 руб.)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением в августе 2006 года.
На основании выше изложенного, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт неоплаты арендной платы ОАО «Российская национальная страховая компания «РОССТРАХ» за август 2006 года ООО «Мантех».
В силу ч. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 1 200 руб.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ, госпошлина в сумме 1 200 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ООО «Мантех» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева
