Определение от 06 ноября 2014 года №А04-6405/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6405/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.В. Кравцова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Амурской региональной общественной организации «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ» (ОГРН 1022800000827 / ИНН 2801010727; 675000 город Благовещенск, улица 50 лет Октября, 237)
 
 
    об установлении юридического факта
 
    Заинтересованные лица:
 
    1. Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (675000, Амурская обл, Благовещенск г, Амурская ул, 154);
 
    2. Амурская область в лице Министерства имущественных отношений Амурской области (675000, Благовещенск г, Ленина ул, 135);
 
    3. Благовещенский район в лице Администрации Благовещенского района (675000, город Благовещенск, улица Зейская, 198);
 
    4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (675000, город Благовещенск, переулок Пограничный, 10);
 
    5. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области (675000, город Благовещенск, улица Амурская, 221);
 
    6. Новопетровский сельсовет (675525 Благовещенский р-н с. Новопетровка, ул. Школьная д. 29)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Калищук С.Н. – председатель, выписка из ЕГРЮЛ; Суров Н.В. по доверенности.
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области: Худавердиева К.В. по доверенности.
 
    Иные заинтересованные лица: не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Амурская региональная общественная организация «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ» (далее – Ассоциация) с заявлением об установлении юридического факта:
 
    - владения и пользования заявителем недвижимым имуществом: плотиной для регулирования озера Прядчинское в совхозе «Егорьевский» с водохранилищем 121 Га., расположенным по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Прядчино, кадастровый номер 28:10:000000:3741, общей площадью 7191,6 кв.м., как своим собственным с 28.08.1980;
 
    - акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства от 28.08.1980 правоустанавливающим документом для регистрации права собственности на плотину для регулирования озера Прядчинское в совхозе «Егорьевский» с водохранилищем 121 Га., расположенным по адресу: Амурская область, Благовещенский   район,   с. Прядчино, кадастровый номер 28:10:000000:3741, общей площадью 7191,6 кв.м.
 
    Требования по заявлению обоснованы тем, что при государственной регистрации права на указанный объект процедура регистрации была приостановлена по причине того, что регистратор усомнился в правовой значимости представленных документов.
 
    Определением от 16.09.2014 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:
 
    1. Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (675000, Амурская обл, Благовещенск г, Амурская ул, 154);
 
    2. Амурская область в лице Министерства имущественных отношений Амурской области (675000, Благовещенск г, Ленина ул, 135);
 
    3. Благовещенский район в лице Администрации Благовещенского района (675000, город Благовещенск, улица Зейская, 198);
 
    4. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (675000, город Благовещенск, переулок Пограничный, 10);
 
    5. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области (675000, город Благовещенск, улица Амурская, 221);
 
    6. Новопетровский сельсовет (675525 Благовещенский р-н с. Новопетровка, ул. Школьная д. 29).
 
    В судебном заседании 06.11.2014 представители заявителя на требованиях настаивали. В порядке ст. 49 АПК РФ заявили отказ от требований в части установления юридического факта о том, что акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства от 28.08.1980 является правоустанавливающим документом для регистрации права собственности на плотину для регулирования озера Прядчинское в совхозе «Егорьевский» с водохранилищем 121 Га., расположенным по адресу: Амурская область, Благовещенский   район,   с. Прядчино, кадастровый номер 28:10:000000:3741, общей площадью 7191,6 кв.м.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению заявленное ходатайство.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области в заседании возражений по заявленным требованиям не заявил.
 
    Иные заинтересованные лица в заседание не явились, извещены.
 
    Администрация Благовещенского района в отзыве сообщила, что притязаний на спорное имущество не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Министерство имущественных отношений Амурской области просило привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерство природных ресурсов Амурской области. А также заявило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей истца и заинтересованного лица, суд установил наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения по п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку Министерством имущественных отношений Амурской области заявлены возражения, касающиеся наличия спора о праве на гидротехническое сооружение – плотину.
 
    Кроме того, суд учитывает, что заявитель в порядке особого производства фактически пытается признать за ним право собственности на возведенный им же объект, преодолев возможный отказ в государственной регистрации права в будущем, что допустимым по смыслу, разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 7, 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", не является.
 
    При таких обстоятельствах в целях процессуальной экономии оснований для рассмотрения по существу заявления о привлечении еще одного заинтересованного лица, а также об отказе от части требований не имеется.
 
    В порядке ст. 333.40 НК РФ уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит возврату плательщику.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 183, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Амурской региональной общественной организации «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ» (ОГРН 1022800000827 / ИНН 2801010727) от 12.09.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Амурской региональной общественной организации «РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ» (ОГРН 1022800000827 / ИНН 2801010727) из федерального бюджета 2 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной его представителем Суровым Николаем Владимировичем по чеку-ордеру № 890792 от 08.10.2014 по номеру транзакции 12728354 в терминале ОАО "Сбербанк России" № 23385491 и по чеку-ордеру № 8458229 от 12.09.2014 по номеру транзакции 12006993 в терминале ОАО "Сбербанк России" № 23151011.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                               А.В. Кравцов