Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А04-6403/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6403/08-11/460
“
08
“
октября
2008 г.
– объявление резолютивной части решения
“
09
“
октября
2008 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии секретаря судебного заседания
Шаповалова С.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Огоджауголь»
к
ООО «Теплосети»
о
взыскании 369 230, 10 руб.
Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
При участии в заседании:
от истца – Белогуб С.А. дов. № 1 от 10.01.2008, паспорт 1007 017395.
от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 25158 получено 29.09.2008).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» о взыскании 369 230, 10 руб., в том числе задолженность за поставленный уголь в сумме 132 396 руб. и задолженность за транспортные услуги в сумме 236 834, 10 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на закупку каменного угля № 1 от 21.01.2008 поставил ответчику уголь и оказал для него транспортные услуги по доставке этого угля. Ответчик в нарушение условий договора поставленный уголь оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем его задолженность составила 369 230, 10 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет задолженности и в связи с допущенной при подаче иска арифметической ошибкой заявил об уменьшении суммы исковых требований до 369 226, 50 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска судом было принято.
Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил, своих представителей в судебное заседание не направил.
В связи с тем, что о времени и месте проведения заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие его представителей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
21 января 2008 года ООО «Огоджауголь» (поставщик и перевозчик) и ООО «Теплосети» (заказчик) был заключен договор на закупку каменного угля, предметом которого определены отгрузка и доставка угля для обеспечения работы котельных Заказчика. В частности, согласно пункта 1.2 договора «поставщик осуществляет отгрузку угля перевозчику в адрес заказчика». В качестве приложении № 1 к договору сторонами был согласован график отгрузки угля, согласно которому общий объем подлежащего поставке угля составил 400 тонн. В пунктах 2.1 и 2.2 договора стороны установили, что стоимость одной тонны угля (с учетом НДС), отпускаемого поставщиком в адрес заказчика, составляет 649 руб., стоимость доставки одной тонны угля – 900 руб. По условиям договора расчеты за уголь производятся заказчиком в первой половине каждого месяца на основании предоставленных ему счетов и товарно-транспортных накладных в срок, не позднее 5-ти дней после их предоставления.
Во исполнение условий договора ООО «Огоджауголь» поставило ответчику каменный уголь на общую сумму 241 752, 50 руб. и оказало услуги по доставке этого угля на сумму 283 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела реестрами на отгрузку каменного угля.
На оплату поставленного угля и оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры № 13 от 07.02.2008 на сумму 37 317, 50 руб., № 14 от 07.02.2008 на сумму 43 223, 40 руб., № 15 от 07.02.2008 на сумму 59 940, 63 руб., № 25 от 29.02.2008 на сумму 227 859, 31 руб. и № 38 от 31.03.2008 на сумму 156 914, 66 руб.
ООО «Теплосети» поставленный уголь и оказанные услуги оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 369 226, 50 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
Исходя из содержания заключенного сторонами договора от 21.01.2008, суд приходит к выводу о том, что он является договором купли-продажи (поставки) и одновременно предусматривает условие о доставке товара силами поставщика за счет покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Как следует из условий договора, помимо оплаты поставленного угля, на покупателя (заказчика) была также возложена обязанность по оплате стоимости доставки этого угля до склада заказчика.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, ООО «Теплосети», являющееся покупателем (заказчиком) по договору от 21.01.2008, переданный ему уголь и оказанные услуги по доставке оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 369 226, 50 руб. Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требования о ее взыскании является обоснованными и подлежит удовлетворению.
В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований в части взыскания 3, 60 руб. следует отказать.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой по настоящему делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом последующего уменьшения суммы исковых требований) составляет 8 884, 52 руб. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 2825009752) в пользу Общества с ограниченной отвесттвенностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) основной долг по договору от 21.01.2008 № 1 на закупку каменного угля в сумме 369 226, 50 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 2825009752) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 884, 52 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
