Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А04-640/2010
6
А04-640/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-640/2010
“
16
“
марта
г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Холидей Палас»
о
взыскании 5 449 рублей 94 копеек
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен з/п 25834 вручено 25.02.2010
от ответчика: не явился, извещен з/п 25835 вручено 25.02.2010
протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области (далее –ОВО при УВД по г.Благовещенску Амурской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холидей Палас » (далее –ООО «Холидей Палас») о взыскании задолженности по договору «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника и осуществлении технического обслуживания системы тревожной сигнализации» № 172 от 01.02.2008 за период с 01.10.2009 по 16.12.2009 в сумме 5 449 руб.94 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника и осуществлении технического обслуживания системы тревожной сигнализации» № 172 от 01.02.2008, заключенному между ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области и ООО «Холидей Палас», отдел вневедомственной охраны осуществлял охрану экспресс - бара, расположенного по адресу: ул. Горького, 26, принадлежащего ответчику. Ежемесячная плата, согласно подписанному обеими сторонами перечню от 01.01.2009 составляла 2 166 рублей.
Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязанности перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.
За время действия договора за ответчиком образовался долг за период с 01.10.2009 по 16.12.2009 в сумме 5 449 руб. 94 коп.
Гарантийным письмом от 15.10.2009 ООО «Холидей Палас» обещало оплатить образовавшуюся задолженность до 15.12.2009, но денежных средств на счет ОВО так и не поступило.
.12.2009 за исх. 41/13, ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области направило уведомление ООО «Холидей Палас» о приостановлении действия договора на услуги охраны объекта.
Приказом от 17.12.2009 № 212, в связи с возникновением дебиторской задолженности действие договора было приостановлено, объект под охрану не был принят.
В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил.
Ответчик извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОВО при УВД по г.Благовещенску Амурской области к ООО «Холидей Палас» о взыскании 5 449 руб. 94 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Холидей Палас» несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.03.2010 по делу № А04-379/2010 в отношении ООО «Холидей Палас» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение сроком до 15.06.2010. Временным управляющим утвержден Никитин Ю.В.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу данной правовой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась до введения в отношении ответчика процедуры применяемой в деле о банкротстве –наблюдение. Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого усматривается, что обязательства возникли согласно предъявленных к оплате счетов –фактур № 172 от 01.10.2009, № 172 от 02.11.2009, № 172 от 01.12.2009 всего на сумму 5 449 руб. 94 коп.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, гражданские права и обязанности возникли между сторонами из договора № 172 на оказание услуг об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, заключенного истцом и ООО «Холидей Палас» 01.02.2008.
Таким образом, в соответствии с условиями договора от 01.02.2008 обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ответчика до подачи заявления о признании ООО «Холидей Палас» несостоятельным (банкротом).
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
При подаче искового заявления ОВО при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г.Благовещенску Амурской области о взыскании задолженности в сумме 5 449 руб. 94 коп. оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
