Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А04-6401/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6401/2009
“
06
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «МИГ»
о
взыскании 134 564 руб. 97 коп.
при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 26329
ответчик: не явился, увед. з/п 26338
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.10.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «МИГ» (далее - ООО «ПКП «МИГ») о взыскании задолженности в сумме 114 617 руб. 17 коп. и пени в сумме 19 947 руб. 80 коп.
В заседании 16.09.2009 г. истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика текущую задолженность за период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. в сумме 64 652 руб. 16 коп., в части взыскания пени в сумме 19 947 руб. 80 коп. истец от иска отказался.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 104 от 05.01.2004 г. истец оказал ответчику услуги по продаже тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму сумме 114 617 руб. 17 коп. Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
В адрес ответчика была направлена претензия № 1091 от 26.02. 2009г., однако, каких-либо мер по полному погашению задолженности в досудебном порядке ответчиком не предпринято.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты за оказанные истцом услуги, ответчику начислена пеня согласно условий договора в размере 1/300% от суммы долга за период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 19 947 руб. 80 коп.
Представитель истца в заседание 06.10.2009 г. не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание 06.10.2009 г. не явился, направил отзыв, в котором указал, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 г. ответчик признан банкротом, документы руководителем организации конкурсному управляющему не передавались. Конкурсный управляющий не возражает о взыскании задолженности в сумме 64 652 руб. 16 коп., просит рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2009 г. по делу № А04-845/2009 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «ПКП «МИГ» банкротом.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009 г. по делу № А04-845/2009 в отношении ООО «ПКП «МИГ» введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 г. по делу № А04-845/2009 ООО «ПКП «МИГ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсного производство сроком до 03.11.2009 г.
Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную на основании договора № 104 от 05.01.2004 г. тепловую энергию и горячую воду за период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. в сумме 64 652 руб. 16 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате взыскиваемой истцом задолженности являются текущими платежами (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а, следовательно, заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, 05.01.2004 г. между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «ПКП «МИГ» (потребитель) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 104, по условиям которого поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 9.1 договора, договор заключен на период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия договора.
01.01.2008 г. стороны внесли изменения в условия договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 104 от 05.01.2004 г., согласно которым поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление объектов в количестве 155,54 Гкал/год и горячую воду в количестве 45,64 куб.м./год., а потребитель обязуется оплатить за указанный период за отпущенную тепловую энергию в сумме 142 914 руб. 9 коп. с учетом НДС, за горячую воду в сумме 3 016 руб. 80 коп. с учетом НДС, согласно графика отпуска тепловой энергии и горячей воды, который прилагается к договору и является неотъемлемой его частью, всего за отпущенные услуги потребитель обязуется оплатить поставщику в сумме 145 931 руб. 70 коп. с учетом НДС. Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по утвержденным, цена отпущенной тепловой энергии на отопление и вентиляцию составляет 778,66 руб. за 1 Гкал без учета НДС, цена за 1 куб.м. горячей воды составляет 66,1 руб. за куб.м. с учетом НДС (пункты 1.2, 1.3, 6.1).
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится потребителем в соответствии с предъявленными поставщиком счетами-фактурами на условиях предоплаты: а) в размере 100% месячного потребления услуг до начала расчетного месяца; б) окончательный расчет в конце расчетного месяца.
За период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии и горячей воды на сумму 64 652 руб. 16 коп., о чем свидетельствует представленные в материалы дела счета-фактуры: № 0164830000009483/0000000533 от 28.02.2009 г., № 0164830000009483/0000001272 от 31.03.20009 г., № 0164830000009483/0000001829 от 30.04.2009 г., акт сдачи – приемки выполненных работ № 000468 от 28.02.2009 г. подписанный сторонами.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. в сумме 64 652 руб. 16 коп. ответчик суду не представил.
В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 104 от 01.01.2004 г., постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную в период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. тепловую энергию и горячую воду размере 64 652 руб. 16 коп.
В остальной части взыскания суммы основного долга следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 19 947 руб. 80 коп., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц – производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из уточненных требований о взыскании 64 652 руб. 16 коп. составляет 2 439 руб. 56 коп.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 792 руб. 34 коп., постольку излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 352 руб. 78 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 439 руб. 56 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «МИГ» в части взыскания пени в сумме 19 947 руб. 80 коп.
Производство по делу в части требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «МИГ» в части взыскания пени в сумме 19 947 руб. 80 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «МИГ» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 104 от 01.01.2004 г. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. в сумме 64 652 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 439 руб. 56 коп., всего в сумме 67 091 руб. 72 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 49526 от 31.07.2009 г. госпошлину в сумме 1 352 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
