Решение от 23 сентября 2008 года №А04-6401/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6401/08-6/222
 
 
 
    “
 
22
 
    “
 
09
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    В.В. Китаева
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    О.Ф. Широковой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Огоджауголь»
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Тепло-Сервис»
 
 
 
    о
 
    взыскании 869 576 руб. 60 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Белогуб С.А. по доверенности от 10.01.2008 г. сроком до 31.12.2006 г.
 
    от ответчика– Каргалов Н.В.. дов. от 01.10.2007
 
 
 
 
    Протокол вел: О.Ф. Широкова
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 23.09.2008 г.
 
    ООО «Огоджауголь»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тепло-Сервис» задолженности по договору № 1 на закупку каменного угля от 28.02.2008 в сумме -  867 773 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 1 803 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 28.02.2008 г. между ООО  «Огоджауголь» и ООО «Теплосервис» был заключен договор № 1 на закупку каменного угля, согласно которого ООО «Огоджауголь» обязалось отгрузить и доставить уголь в адрес ответчика, а ООО «Теплосервис» принять и оплатить стоимость поставленного угля.
 
    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, поставил уголь на сумму 4 073 365 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, в результате чего его задолженность перед истцом по договору № 1 составила - 867 773,60 рублей.
 
    В связи с неуплатой стоимости поставленного угля в срок истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 1 803 руб.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
 
    В предварительном судебном заседании 22.09.2008 ответчик требования признал частично – в сумме 633 837 руб. 70 коп. и пояснил суду, что в соответствии со счетом-фактурой 00053 от 31.03.2008 на сумму 133 935 руб. 90 коп., плательщиком является Администрация п.г.т. Токур, поэтому данная сумма выставлена к оплате ответчику необоснованно. Как указано в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008 задолженность признаваемая на тот момент ответчиком составляла 733 897 руб. 70 коп. После подписания акта сверки ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 рублей. В качестве доказательства оплаты ответчиком представлено платежное поручение от 16.09.2008 № 380 на сумму 100 000 рублей.
 
    Суд с согласия сторон присутствующих в предварительном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 22.09.2008 истец уменьшил исковые требования до 633 837 руб. 70 коп. о чем в протокол судебного заседания внесена запись.
 
    Уменьшение исковых требований судом принято основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании 22.09.2008 уменьшенные исковые требования признал полностью, о чем в протокол судебного заседания внесена запись.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других сторон, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности по поставке каменного угля в размере 633 837 руб. 70 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что оплата задолженности в размере 100 000 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления, государственная пошлина подлежит исчислению исходя из суммы удовлетворенных требований, увеличенной на 100 000 рублей, т.е. 733 837 руб. 70 коп.
 
    Госпошлина, рассчитанная исходя из указанной суммы составляет         13 838 руб. 37 коп., и на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 2825009689) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» задолженность за поставленный каменный уголь в размере 633 837 руб. 70 коп.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 2825009689) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 838 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Китаев