Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А04-6400/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6400/2009
“
13
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги»
к
ОАО лесопромышленный комплекс «Тындалес»
о взыскании 311 850 руб. 43 коп.
при участии в заседании: не явились.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – ОАО лесопромышленный комплекс «Тындалес») о взыскании основного долга за период с января по май 2009 г. в размере 285 970 руб., пени в размере 25 880 руб. 03 коп., всего – 311 850 руб. 43 коп.
Далее истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 335 720 руб. 86 коп., пени за период с марта по июль 2009 г. в размере 157 102 руб. 40 коп., всего – 492 823 руб. 26 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора № 5 от 01.01.2009г. на пользование тепловой энергией в горячей воде, заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес», истец производит отпуск тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчика.
ОАО «РЖД» исполняет свои обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде ежемесячно, на условиях 100% предоплаты. Ответчику, для нужд отопления была отпущена тепловая энергия по договору в период, с января по май 2009г. включительно.
Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию на составляет - 335 720 руб. 86 коп.
Согласно п.6.3 условий договора, в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик указал, что сумму долга в размере 335 720 руб. 80 коп. погасил в полном объеме, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
01.01.2009 г. между ОАО «Российские железные дороги» (поставщик) и ОАО лесопромышленный комплекс «Тындалес» (потребитель) заключен договор №5 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды.
Настоящий договор заключен сторонами с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. Договор может быть пролонгирован (продлен) по взаимному согласию сторон на тот же срок и на тех же условиях, если в течение 30-ти календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило уведомления о расторжении договора или изменении его условий (п.п.8.1 договора).
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1.2. договора истец (поставщик) обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на теплоснабжение 19 объектов в количестве 1955,452 Гкал в год. Поставщик обязуется отпустить потребителю горячую воду в количестве 2123,76 м3/год.
Истец по договору №5 от 01.01.2009 г. обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами: № 1508 от 30.04.2009 г. на сумму 183 453 руб. 70 коп., № 2006 от 31.05.2009 г. на сумму 73 389 руб. 62 коп., № 2421 от 30.06.2009 г. на сумму 14 645 руб. 70 коп., № 2519 от 30.06.2009 г. на сумму 14 481 руб. 40 коп., № 2787 от 31.07.2009 г. на сумму 29 127 руб. 10 коп., № 3005 от 31.08.2009 г. на сумму 20 623 руб. 36 коп., всего на сумму – 335 720 руб. 86 коп.
Ответчиком представлены в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору №5, задолженность в размере 335 720 руб. 80 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 549 от 25.09.2009 г. на сумму 49 750 руб. 46 коп., № 624 от 01.10.2009 г. на сумму 285 970 руб. 39 коп.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору № 5 от 01.01.2009 г. в размере 335 720 руб. 80 коп. необоснованными.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в части взыскания основного долга по договору № 5 от 01.01.2009 г. в размере 335 720 руб. 80 коп. следует отказать.
Истцом начислена пеня в размере 157 102 руб. 40 коп. за период с марта по июль 2009 г.
В соответствии с п.6.3. договора №5 от 01.01.2009 г. в случае неоплаты счетов – фактур энергоснабжающей организации по истечении 10-ти дней месяца, следующего за расчетным, на сумму долга начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Начисление истцом пени ответчику за несвоевременную оплату суд признает правомерным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного сторонами договора.
Расчет пени судом проверен, является правильным.
Вместе с тем, суд считает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает размер установленной договором неустойки, период просрочки, учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также то обстоятельство, что основной долг ответчиком погашен полностью, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. Во взыскании неустойки в размере 137 102 руб. 40 коп. следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 000 руб.– пеня за период с марта по июль 2009 г.
Госпошлина по делу без учета уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ составляет 11 356 руб. 46 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 612 руб. 54 коп. (платежное поручение № 46324 от 05.02.2009 г.).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика, поскольку основной долг оплачен после возбуждения производства по делу, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 612 руб. 54 коп., в доход федерального бюджета взыскать госпошлину в размере 3 743 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 20 000 руб. – пеня за период с марта по июль 2009 г., 7 612 руб. 54 коп. – расходы по уплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 743 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
