Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6399/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6399/2009
“
09
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Индекс»
о взыскании 40 525 руб. 38 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Копылова Т.М., доверенность от 15.10.2009 № 847, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен (з/п 25248 возвращено с отметкой «истек срок хранения», з/п 25249 возвращено с отметкой «отсутствие адресата»)
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ изготовлено в полном объеме 09.11.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Индекс» (далее – ООО «ЗДП «Индекс», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 21 165 руб. 96 коп., пени за просрочку платежа в сумме 19 359 руб. 42 коп.
В обоснование приведенного требования истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 15.11.2005 № 32.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 21 165 руб. 96 коп. В остальной части от требований отказался. Истец пояснил, что задолженность сложилась за период с декабря 2008 года по май 2009 года.
Уточненные требования и отказ от их части судом приняты к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов не представил.
Суд рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
15.11.2005 г. между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «ЗДП «Индекс» (субабонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 32.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался осуществлять теплоснабжение субабонента через присоединенные сети и установки балансодержателя по помещениям, арендуемым в здании балансодержателя по адресу ул.Советская, 57, в согласованном сторонами количестве тепловой энергии 27,65 Гкал/год, в сумме 15 740 руб. в год без НДС (18 753,20 руб. с НДС).
Согласно пункту 2.1 договора расчеты за услуги по теплоснабжению производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Региональной энергетической комиссией Амурской области в размере 569,26 руб. без НДС за 1 Гкал.
Пунктом 2.2 стороны договора предусмотрели, что изменение стоимости услуг в течение действия настоящего договора производится на основании тарифов, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.3 договора услуги по теплоснабжению оплачиваются путем внесения денежных средств наличными в кассу поставщика в конце месяца, предшествующего расчетному периоду (кварталу), либо перечислением по предъявленным счетам-фактурам в размере 100 % за текущий квартал до 20 числа текущего месяца.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.1 договора в установленный срок, субабонент выплачивает поставщику пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.
Пунктом 5.4 предусмотрено, что договор заключается на период с 15.09.2005 по 14.09.2006, и считается продленным, если одна из сторон не заявила о его расторжении. При пересмотре настоящий договор действует до момента подписания нового договора, если субабонент продолжает пользоваться услугами.
Для оплаты стоимости потребленной теплоэнергии ОАО «РЖД» выставило ответчику счета-фактуры от 31.12.2008 № 4611 на сумму 2 820 руб. 78 коп. (за декабрь 2008), от 31.01.2009 № 0164830000009483/0000000057 на сумму 6 074,19 рублей (за январь 2009), от 28.02.2009 года № 0164830000009483/0000000511 на сумму 4 870,60 рублей (за февраль), от 31.03.2009 № 0164830000009483/0000001017 на сумму 4 253,25 рублей (за март), от 30.04.2009 № 0164830000009483/0000001521 на сумму 2 706,28 рублей (за апрель); от 31.05.2009 № 0164830000009483/0000002140 на сумму 1 004,98 рублей (за май).
Обстоятельства потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 21 730 руб. 08 коп. за период с декабря 2008 по май 2009 года подтверждаются материалами дела (в т.ч.: актами от 31.12.2008, от 31.01.2009 № 000017, от 28.02.2009 № 000420, от 31.03.2009 № 000808, от 30.04.2009 № 001225, от 31.05.2009 № 001786, полученных и подписанных ответчиком без возражений).
С учетом имевшейся переплаты по состоянию на 01.12.2008 в сумме 564 руб. 12 коп., истцом предъявлены требования в размере 21 165 руб. 96 коп.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной теплоэнергии за период декабрь 2008 года, январь-май 2009 года не исполнены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга в размере 21 165 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания договорной неустойки – пени в размере 19 359 руб. 42 коп. представитель истца от требований отказался.
В соответствии со ст.49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 19 359 руб. 42 коп., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Государственная пошлина с уточненного размера исковых требований согласно пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 846 руб. 64 коп. Истец платежным поручением от 31.07.2009 № 49525 оплатил госпошлину в сумме 523 руб. 58 коп.
В силу ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 523 руб. 58 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика надлежит довзыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 323 руб. 06 коп.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Индекс» (ИНН 2828005770) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг за потребленную тепловую энергию по договору от 15.11.2005 № 32 за период декабрь 2008 года, январь-май 2009 года в размере 21 165 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 523 руб. 58 коп., а всего 21 689 руб. 54 коп.
В части взыскания пени в сумме 19 359 руб. 42 коп. принять отказ истца от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающее предприятие «Индекс» (ИНН 2828005770) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 323 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
