Определение от 28 января 2010 года №А04-6398/2007

    11
 
А04-6398/2007
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  выдаче дубликата исполнительного листа
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6398/2007
 
    “
 
    28
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан»
 
    о
 
    выдаче дубликата  исполнительного листа
 
    По иску ООО Управляющая компания «Элисан» к ООО «Фирма Санер» о взыскании 3 866 488 руб.
 
    Третье лицо: Администрация муниципального образования Белогорского района
 
    при участии в заседании:  ООО Управляющая компания «Элисан»: не явился, з/п 23348 возвращено с отметкой «организация ликвидирована»  
 
    ООО «Фирма Санер»: не явился, увед. з/п 23349
 
    Администрация муниципального образования Белогорского района:
 
    увед. з/п 23350
 
    ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району: не явился, увед. з/п 23353
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Элисан»  с заявлением от 10.01.2010 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-6398/07-7/251 от 09.10.2007 г. на сумму 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что 21.11.2007 г. оригинал исполнительного листа обманным путём был получен одним из учредителей ООО «Элисан» Саяпиным Александром Александровичем, незаконно назначившим себя директором ООО «Элисан», который передал исполнительный лист ответчику -  ООО «Фирма Санер», возглавляемое его отцом, Саяпиным Александром Ивановичем.
 
    В июне 2008 года после признания Белогорским городским судом действий Саяпина А. А. незаконными, нами был получен и направлен в службу судебных приставов по г. Благовещенску дубликат вышеуказанного исполнительного листа. Однако А.А. Саяпин самовольно, без согласия учредителей, назначил на должность директора ООО УК «Элисан» Тесленко Максима Павловича, который также незаконно прекратил исполнительное производство в отношении ООО «Фирма Санер».
 
    Решением общего собрания учредителей от 16.10.2009 г. Тесленко Максим Павлович отстранён от занимаемой должности, и на должность директора ООО УК «Элисан» назначена Антоненко Татьяна Ивановна.
 
    В заседании 28.01.2010 г.  представитель ООО УК «Элисан» не явился.
 
    От ООО УК «Элисан»  в заседание 28.01.2010 г. поступило уведомление, подписанное  директором Тесленко М.П., согласно которому 20.08.2008 г. собранием учредителей общества от должности директора ООО УК «Элисан» отстранен Горосов В.П и назначен  новый директор, иных собраний учредителей не проводилось. В связи с этим все действия Горосова В.П. и Антоненко Т.И. с 20.08.2008 г. являются незаконными, а выданные и подписанные ими доверенности недействительными. Кроме того, исполнительный лист № 013795 от 20.11.2007 г. передан должнику – ООО «Фирма САНЕР» в соответствии с соглашением об исполнении обязательств.
 
    Представитель ООО «Фирма Санер» в заседание 28.01.2010 г. не явился, в отзыве просит отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку 01.12.2008 г. между должником и взыскателем заключено соглашение, в соответствии с которым исполнительный лист № 013795 от 20.11.2007 г. является исполненным в полном объеме и передан должнику.
 
    Представитель Администрации муниципального образования Белогорского района в заседание 28.01.2010 г. не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Представитель ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району в заседание 28.01.2009 г. не явился, направил отзыв, в котором указал, что на основании письменного заявления взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения Отделом судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району 30.09.2008 г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 19.09.2008 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 013795 по делу № А04-6398/07-7/251 от 09.10.2007 г. о взыскании с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО УК «Элисан» суммы долга в размере 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    Рассмотрев заявление ООО УК «Элисан», суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Заявлением ООО УК «Элисан»  от 10.01.2010 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-6398/07-7/251 подписано директором Антоненко Т.И.
 
    К заявлению от 10.01.2010 г. приложен протокол общего собрания учредителей  ООО УК «Элисан»  от 16.10.2009 г., согласно которому  Тесленко Максим Павлович отстранен от должности директора, на должность директора назначена Антоненко Татьяна Ивановна. Сведения об избрании нового директора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2009 г. за  государственным регистрационным номером 2092804015445, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО УК «Элисан»  от 10.01.2010 г. о выдаче дубликата исполнительного листа подписано уполномоченным лицом,   на основании вышеизложенного  уведомление ООО УК «Элисан», подписанное директором Тесленко М.П. и поданное в суд 28.01.2010 г. судом не принимается во внимание.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2007 г. по делу № А04-6398/07-7/251 с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО УК «Элисан» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебные расходы  в сумме 547  руб. 28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    В остальной части в иска отказано.
 
    20.11.2007 г. Арбитражным судом Амурской области выданы исполнительные листы по делу № А04-6398/07-7/251, в том числе исполнительный лист № 005980 о взыскании  с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО УК «Элисан» задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебных расходов  в сумме 547  руб. 28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    21 ноября 2007 г. исполнительный лист № 005980 получен директором ООО «Элисан» Саяпиным Александром Александровичем, о чем имеется его роспись на обложке дела.
 
    На основании Определения Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 г. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Элисан» был выдан исполнительный лист № 013795, являющийся . дубликатом исполнительного листа № 005980 о взыскании  с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО УК «Элисан» задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебных расходов  в сумме 547  руб. 28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    При  вынесении Определения  от 24.07.2008 г. о выдаче дубликата исполнительного  листа судом установлено, что директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан», учрежденного в соответствии с Протоколом общего собрания учредителей Общества от 10 июля 2006 г., был назначен Горосов Василий Павлович.
 
    В соответствии с Протоколом общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» от 16.10.2007 г. директор Общества Горосов Василий Павлович отстранен от занимаемой должности, на должность директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» утвержден Саяпин Александр Александрович.
 
    15 мая 2008 г. Белогорским городским судом Амурской области рассмотрено дело № 2-631/2008 по иску Горосова Василия Павловича к ООО Управляющая компания «Элисан» об отмене решения общего собрания учредителей и принято Решение о признании незаконным и отмене Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» от 16.10.2007 г. об отстранении от должности директора ООО Управляющая компания «Элисан» Горосова Василия Павловича.
 
    Решение Белогорского городского суда Амурской области от 15.05.2008 г.  ввиду отсутствия доказательств его обжалования или отмены судами вышестоящих инстанций вступило в законную силу по истечению 10 дней со дня его принятия, то есть 26 мая 2008 г.
 
    28 мая 2008 года директор ООО Управляющая компания «Элисан» Горосов Василий Павлович направил Письмо Саяпину Александру Александровичу с требованием о направлении исполнительного листа по делу № А04-6398/07-7/251, выданного Арбитражным судом Амурской области на основании Решения от 09.10.2007 г., в службу судебных приставов по г. Благовещенску для возбуждения исполнительного производства.  
 
    Судом установлено, что исполнительный лист № 005980 от 20.11.2007 г.  по делу № А04-6398/07-7/251 на исполнение в МОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району не поступал, доказательств обратного в суд не представлено, также не представлено и доказательств возврата Саяпиным Александром Александровичем указанного исполнительного листа в адрес Общества с  ограниченной ответственностью «Элисан».
 
    Как установлено судом, на момент получения Саяпиным Александром Александровичем в Арбитражном суде Амурской области исполнительного листа № 005980 от 20.11.2007 г. по делу № А04-6398/07-7/251, он был директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан», ранее являлся  представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Санер», что следует из Определения о назначении дела к судебному разбирательству от 13.09.2007 г.
 
    Таким образом, принимая во внимание совпадение в одном лице представителя  кредитора и должника при получении исполнительного документа арбитражного суда и  с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости выдачи  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» дубликата исполнительного листа № 005980 от 20.11.2007 г. по делу № А04-6398/07-7/251.
 
    21.08.2008 г. дубликат исполнительного листа № 013795 получен представителем ООО  УК «Элисан» Антоненко Татьяной Ивановной, о чем имеется  роспись на обложке дела.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 г. Определение суда от 24 июля 2008 г. оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции указал, что заявителем апелляционной жалобы (ООО «Фирма САНЕР») не представлено доказательств исполнения исполнительного листа № 005980; соглашение от 21.11.2007 г., в отсутствие документов, подтверждающих его исполнение, таким доказательством не является.
 
    Как следует из материалов дела учредителями ООО УК «Элисан» являются: Саяпин  Александр Александрович (76% долей), Гребенкин Алексей Иванович (12% долей),  Горосов Василий Павлович (12% долей).
 
    Саяпин  Александр Александрович являлся  представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Санер», что следует из Определения назначении дела к судебному разбирательству от 13.09.2007 г., кроме того, из объяснений Саяпина А.А., данным им судебному приставу-исполнителю (по розыску) 24.09.2009 г.,  он является заместителем генерального директора ООО «Фирма САНЕР». Также судом обращается внимание на то, что директором ООО «Фирма САНЕР» является Саяпин Александр Иванович – отец Саяпина А.А.
 
    20 августа 2008 г. на собрании учредителей ООО УК «Элисан» Саяпиным А.А., имеющим наибольшее количество голосов, принято решение об отстранении от должности директора  Горосова В.П. и утверждении на должность директора ООО УК «Элисан» Тесленко М.П.
 
    19.09.2008 г. на основании исполнительного листа № 013793 от 20.11.2007 г. Отделом судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено Постановление.
 
    30.09.2008 г. в Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району поступило заявление директора ООО «Элисан» Тесленко Максима Павловича об отказе от возбуждения исполнительного производства и возврате исполнительного листа № 013795, являющегося дубликатом исполнительного листа № 013793 от 20.11.2007 г.
 
    Отказ в возбуждении исполнительного производства и возврат исполнительного листа № 013795 Тесленко Максима Павловича в своем заявлении не обосновал и не мотивировал.
 
    30  сентября 2008 г. на основании письменного заявления директора ООО «Элисан» Тесленко Максима Павловича Отделом судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району вынесено Постановление об окончании исполнительного производства,  возбужденного 19.09.2008 г. на основании исполнительного листа № 013795. Указанное постановление и исполнительный лист  № 013795 получены Тесленко  02.10.2008 г.
 
    Учредитель ООО  УК «Элисан» Горосов В.П.,  посчитав действия Тесленко М.П. об отзыве исполнительного листа № 013793 от 20.11.2007 г.  о взыскании с  ООО «Фирма Санер»  задолженности в пользу ООО  УК «Элисан» незаконными,  обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением. Решением от 21.09.2009 г. по делу № А04-5509/2009 г. Горосову В.П. в удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что  директор в пределах своих полномочий вправе отозвать неисполненный или частично  исполненный исполнительный лист.
 
    Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Вместе с тем, как следует  из объяснений  заместителя генерального директора ООО «Фирма САНЕР» Саяпина А.А., одновременного являющимся учредителей ООО УК «Элисан»,  данных им 24.09.2009 г. судебному приставу-исполнителю (по розыску) отдела судебных приставов по г. Благовещенску, следует, что с 2008 г.  финансово-хозяйственная деятельность ООО УК «Элисан» не осуществляется; офиса в настоящее время у ООО УК «Элисан» нет;  имущества у ООО УК «Элисан» нет; уставный капитал был выражен в денежном эквиваленте на расчетном счету, однако он фактически   сразу был потрачен; до конца года  будет подано заявление на банкротство.
 
    Указанные выше  факты  и объяснения свидетельствует о попытках    должника (ООО «Фирма САНЕР») избежать исполнения Решения суда по настоящему делу.
 
    Подача заявления  от 30.09.2008 г. директором ООО УК «Элисан» Тесленко в службу судебных приставов об отказе  в возбуждении исполнительного производства, возврате исполнительного листа  без исполнения и окончание исполнительного производства  не лишает взыскателя права на предъявление исполнительного листа должнику в пределах установленного законом срока.
 
    Довод ООО «Фирма САНЕР» о заключении соглашения  от 01.12.2008 г. с приложением к нему документов, по мнению должника свидетельствующих об исполнении исполнительного листа,  суд считает несостоятельным,  так как по смыслу статьей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выдача исполнительного листа (а в случае утраты – дубликата) не зависит от фактического исполнения судебного акта должником. При этом должник не лишен возможности представить доказательства исполнения судебного акта судебному приставу-исполнителю, который в зависимости от их оценки обязан будет совершить соответствующие исполнительные действия и  проверить  фактическое исполнение судебного акта.
 
    Как следует из  соглашения от 01.12.2008 г.   взыскатель передает должнику исполнительный лист № 013795 от 20.11.2007 г. на сумму 2 116 605 руб. 28 коп. как исполненный в полном объеме, в счет выполнения обязательств: по товарной накладной № 1 от 12.09.2008 г. (за плиты ограждения ж/б), по товарной накладной № 2 от 30.09.2009 г. (за подстанцию КТПН 400 кВА), по договору  на оказание услуг № 1 от 19.09.2008 г. (услуги по ремонту  инженерных систем отопления на базе ООО УК «Элисан»),  по договору  на оказание услуг № 279 от 10.10.2008 г. (услуги по частичному ремонту кровли на объекте – база ООО УК «Элисан»).
 
    Вместе с тем, должником не представлено доказательств того, что на момент передачи   подстанции КТПН 400 кВА он являлся собственником указанного объекта недвижимости и переход права собственности на данный объект зарегистрирован  за ООО УК «Элисан».
 
    Должник указывает, что по договорам  на оказание услуг № 1 от 19.09.2008 г.  и № 279 от 10.10.2008 г. им выполнены услуги по ремонту  инженерных систем отопления  и частичному ремонту кровли на объекте – база ООО УК «Элисан», однако, как следует из объяснений  заместителя генерального директора  ООО «Фирма САНЕР» и учредителя ООО УК «Элисан»  Саяпина А.А., данных судебному приставу-исполнителю 24.09.2009 г., что с 2008 г.  финансово-хозяйственная деятельность ООО УК «Элисан» не осуществляется; офиса в настоящее время у ООО УК «Элисан» нет;  имущества у ООО УК «Элисан» нет.
 
    Кроме того, суд обращает внимание на то, что по Решением суда по настоящему делу  от  09.10.2007 г. с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО УК «Элисан» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебные расходы  в сумме 547  руб. 28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    Материалы дела не свидетельствует о том, что за изменением способа и порядка исполнения судебного акта стороны обращались в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Выдача дубликата исполнительного листа не противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации и  не нарушает право каждого на справедливое  судебное разбирательство (учитывая, что стадия исполнительного производства является составной частью права на суд), гарантированное статей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ.
 
    Учитывая наличие конфликта интересов,  соглашение от 01.12.2008 г., подтверждающее факт нахождения исполнительного листа от 20.11.2007 г. у должника, а также позицию должника, указывающего на  необходимость отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и недобросовестное поведение представителя ООО «Фирма САНЕР» Саяпина А.А., являющегося учредителем ООО УК «Элисан» и злоупотребляющего правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд считает заявление ООО УК «Элисан»  о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина за подачу  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа составляет 20 руб., которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.  185, 323 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» дубликат исполнительного листа № 005980 от 20.11.2007 г. по Решению Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2007 г. по делу по делу № А04-6398/07-7/251 на взыскание с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО Управляющая компания «Элисан» задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебные расходы  в сумме 547  руб. 28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элисан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  Н.С. Заноза