Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А04-6389/2009
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6389/2009
Дата принятия решения
15
октября
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
22
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Гравелон»
к
ООО «АТК-Механизация»
о взыскании 1 083 631 руб. 75 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Жадан Е.И., паспорт, по доверенности без номера от 24.04.2009,
от ответчика: Пяткова И.Е., паспорт, по доверенности без номера от 01.09.2009;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – ООО «Гравелон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» (далее – ООО «АТК-Механизация») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 1 083 631 руб. 75 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 10.04.2008 между ООО «АТК-Механизация» (заказчик) и ООО «Гравелон» (исполнитель) был заключен договор без номера на оказание услуг, по условиям которого ООО «Гравелон» обязалось оказать услуги по переработке камня бутового в щебень строительный и отсев, а заказчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги.
Истец пояснил, что им обязательства по оказанию услуг, установленные договором от 10.04.2008, выполнены в полном объеме на сумму 4 571 560 руб. 72 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами и актами оказанных услуг.
Между тем, как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 083 631 руб. 75 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 1 083 631 руб. 75 коп.
В судебном заседании 22.09.2009 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 400 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 683 631 руб. 75 коп.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 22.09.2009 представитель ответчика частично не согласился с исковыми требованиями, указал, что в результате проведенного между сторонами зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 582 826 руб. 71 коп.
В арбитражный суд от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Гравелон» в пользу ООО «АТК-Механизация» задолженности в размере 100 805 руб. 04 коп. по договору аренды строительной техники № 1/06/08 от 01.06.2008, уступленной обществу «АТК-Механизация» по договору уступки прав (требований) № 09/09/09 от 09.09.2009.
В судебном заседании 15.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 582 826 руб. 71 коп.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 15.10.2009 представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объёме, просил возвратить встречное исковое заявление.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.04.2008 между ООО «АТК-Механизация» (заказчик) и ООО «Гравелон» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по переработке камня бутового в щебень строительный фракции 10-20, 20-40, 40-70, отсев фракции 0-10 на дробильно-сортировочном оборудовании, принадлежащем исполнителю, а заказчик, в свою очередь, оплатить услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора срок исполнения работ установлен с июня 2008 года по май 2009 года.
В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю фактически выполненные услуги согласно выставленным актам оказанных услуг и счетам-фактурам.
В период с июля 2008 года по сентябрь 2008 года истцом были оказаны услуги по переработке камня бутового в щебень строительный на общую сумму 4 571 560 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6 от 31.07.2008 на сумму 353 528 руб., № 7 от 29.08.2008 на сумму 1 652 693 руб. 84 коп., 46 от 30.09.2008 на сумму 2 565 338 руб. 88 коп., актами о сдаче-приемке сырья, актами о сдаче-приемке оказанных услуг.
Ответчиком долг за оказанные услуги по переработке камня бутового в щебень строительный оплачен частично.
По расчету истца долг ответчика за оказанные услуги по переработке камня бутового в щебень строительный составляет 582 826 руб. 71 коп.
Наличие долга за оказанные услуги подтверждается представленными счетами-фактурами, актами об оказании услуг, расчетом истца.
Кроме того, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 1 083 631 руб. 75 коп. по состоянию на 02.10.2008 подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.10.2008, подписанным ответчиком без возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 582 826 руб. 71 коп. в полном объеме ответчиком ГУП Амурской области «Тамбовское дорожное управление» суду не представлено.
В судебном заседании 15.10.2009 представитель ответчика ООО «АТК-Механизация» признал исковые требования в сумме 582 826 руб. 71 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
На основании вышеизложенного суд принимает признание исковых требований ответчиком ООО «АТК-Механизация».
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик ООО «АТК-Механизация» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору на оказание услуг от 10.04.2008, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 582 826 руб. 71 коп.
Общая сумма уточненных исковых требований составила 582 826 руб. 71 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 12 328 руб. 27 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 452 от 14.08.2009 была уплачена госпошлина в размере 16 918 руб. 16 коп., в том числе излишне уплачена госпошлина в сумме 4 589 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в размере 4 589 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В арбитражный суд от ответчика ООО «АТК-Механизация» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Гравелон» в пользу ООО «АТК-Механизация» задолженности в размере 100 805 руб. 04 коп. При подаче встречного искового заявления обществом «АТК-Механизация» по квитанции от 06.10.2009 была уплачена госпошлина в размере 3 516 руб. 10 коп.
До принятия судом к производству встречного искового заявления от общества «АТК-Механизация» поступило ходатайство о возвращении встречного искового заявления и приложенных к встречному исковому заявлению материалов, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ обществу «АТК-Механизация» следует возвратить встречное исковое заявление с прилагаемыми к нему материалами и уплаченную в связи с его подачей госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» задолженность по договору на оказание услуг от 10.04.2008 в размере 582 826 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины по иску в размере 12 328 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гравелон» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 4 589 руб. 89 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» встречное исковое заявление о взыскании 100 805 руб. 08 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 516 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева
