Решение от 24 сентября 2008 года №А04-6389/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6389/08-3/305
 
    «
 
    24
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФРФ в городе Райчихинске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП Мартиросяну Норику Мкртичовичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 123 рублей 20 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя- Абабкова Т.Д. по доверенности от 04.01.2006 № 09-02;
 
    ответчик– не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2008 года, решение изготовлено в полном объеме 24.09.2008  года.
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Райчихинске по Амурской области с заявлением к Мартиросяну Норику Мкртичовичу о взыскании 123 руб. 20 коп. составляющих штраф за не представление в установленные сроки сведений за 2007 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представил реестр учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 г. по 23.09.2008 г., штраф не уплачен.
 
    Определением суда от 22.08.2008 года ответчику было предложено представить письменный отзыв на заявленные требования и возражения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Мартиросян Норик Мкртичович, 20.02.1958 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.04 г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области, ОГРН 304281329300077, ИНН 280600028815, что подтверждается записью внесенной 19.10.04 г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.08.08 г. №8, Мартиросян Норик Мкртичович прекратил предпринимательскую деятельность в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в РФ, что подтверждается записью внесенной 26.08.08 г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Заявление ГУ УПФРФ в г. Райчихинске Амурской области от 01.08.08 г. за № 10-07/922 поступило в арбитражный суд Амурской области 21.08.08 г.
 
    22.08.08 г. арбитражный Амурской области суд вынес определение о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о подготовке дела к судебному разбирательству.   
 
    Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 9 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.01 г. 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Таким образом, судом установлен факт того, что на момент принятия искового заявления к производству Мартиросян Норик Мкртичович имел статус индивидуального предпринимателя.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены, что зафиксировано актом от 23.05.2008 года № 43.
 
    Руководитель Управления принял решение от 02.07.2008 года № 19 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 123,20 рублей.
 
    02.07.2008 года ответчику было направлено требование от 02.07.08 за №375 об уплате штрафа в срок до 16.07.2008 года.
 
    Предприниматель штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2007 году,   составила 1 848 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии 1232 руб., на накопительную часть – 616 руб.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 165-О, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку нормативные положения пунктов 1-3 указанного закона не предполагают возложение на них обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Как следует из материалов дела, Мартиросян Норик Мкртичович, 20.02.1958 года рождения, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, не представил. Решением Управления Пенсионного фонда РФ предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 123,20 рублей, исходя из того, что начисления страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в виде фиксированного платежа за 2007 год составили 1 232 рублей, на накопительную часть – 0 рублей.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123,20 руб. (1 232 руб.*10%).
 
    Расчет суммы штрафа судом проверен.
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Мартиросяна Норика Мкртичовича, 20.02.1958 года рождения, место рождения с. Орджа Ахалкалакского района  Республика Грузия,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.04 г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области, ОГРН 304281329300077, ИНН 280600028815, проживающего по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Калинина, д.1, кв. 67, в пользу ГУ УПФР РФ в г. Райчихинске Амурской области 123 руб. 20 коп. штраф,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              К.В. Воронин