Решение от 23 сентября 2008 года №А04-6388/2008

Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6388/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-6388/08-3/304
 
 
    23
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФРФ в городе Райчихинске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
    к ИП Сычёк Екатерине Сергеевне
 
 
    (наименование ответчика)
 
    О взыскании 184 рублей 80 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
    При участии в заседании: от заявителя: Абабкова Т.Д. по доверенности от 04.01.2006 № 09-02; ответчик – не явился
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Райчихинске по Амурской области с заявлением к ИП Сычёк Екатерине Сергеевне о взыскании 184 руб. 80 коп. составляющих штраф за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и страховом стаже за 2007 год.
 
    Заявитель в судебное заседание представил реестр учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 г. по 23.09.2008 г., штраф не уплачен.
 
    Определением суда от 22.08.2008 года ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования и возражения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Сычёк Екатерина Сергеевна 12.01.1980 года рождения,  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 26.06.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области, в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 306281317700012, ИНН 280600179444.
 
    Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ УПФРФ в городе  Райчихинске Амурской области.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены, что зафиксировано актом от 03.06.2008 года № 98.
 
    Руководитель Управления принял решение   от 08.07.2008 года № 57 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 184,80 рублей.
 
    08.07.2008 года ответчику было направлено требование № 414 об уплате штрафа в срок до 22.07.2008 года.
 
    Предприниматель штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2007 году,   составила 1 848 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии 1232 руб., на накопительную часть – 616 руб.
 
    Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1848 руб.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 184 руб. 80 коп. руб. (1 848 руб.*10%).
 
    Расчет суммы штрафа судом проверен.
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    На основании изложенного,  ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Сычёк Екатерины Сергеевны 12.01.1980 года рождения, место рождения: город Райчихинск Амурской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 26.06.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области, в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 306281317700012, ИНН 280600179444, проживающей по адресу: Амурская  область, г. Райчихинск,  ул. Музыкальная, д. 25, кв. 44 в пользу ГУ  УПФ РФ в городе Райчихинске Амурской области 184 руб. 80 коп.  штрафа,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      К.В.Воронин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать