Решение от 12 октября 2009 года №А04-6387/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6387/2009
 
 
12
 
12
 
 
октября
 
октября
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Свободного
 
    о взыскании 2 717 276 руб. 80 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Климова И.С. – довер. от 01.01.09г., № ДЭК-20-15/183д, сроком до 31.12.09г.;
 
    Ответчик: не явился, извещался з/п от 27.09.09г.   
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Свободного (далее – МУП «Водоканал» г.Свободного) о взыскании 2 717 276 руб. 80 коп., в т.ч. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 2 675 144 руб. 23 коп. по договору энергоснабжения №СВООЭ1000283 от 15.01.2008г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 10.06.2009г. по 24.08.2009г. в сумме 42 132 руб. 57 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным  письмом  от  27.09.09г., запрошенных судом документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, в суд не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 12.10.09г.) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период  с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. до суммы 1 395 625 руб. 64 коп., и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 09.10.2009г. до суммы  65 304 руб. 57 коп.   
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. до суммы 1 395 625 руб. 64 коп., и увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 09.10.2009г. до суммы  65 304 руб. 57 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, уточнение принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    Между истцом - ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  - МУП «Водоканал» г.Свободного (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №СВООЭ1000283 от 15.01.2008г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1 и разделом 6 договора.
 
    Покупатель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно         платежным          поручением        оплачивает          выставленную гарантирующим поставщиком счет-фактуру (п. 6.3).
 
    Договор стороны заключили на срок с 15.01.08г. по 31.12.08г., который  пролонгировался на каждый год (п.9.1.).
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет –фактурами на общую сумму 2 675 144 руб. 23 коп., в т.ч. № №СВОО007770-283 от 31.05.2009г. на сумму 1 397 048 руб. 33 коп., №СВОО009328-283 от 30.06.2009 г. на сумму 1 278 095 руб. 90 коп.
 
    Ответчик задолженность оплатил частично, на сумму 1 279 518 руб. 59 коп., в результате чего, задолженность (с учетом уточнения исковых требований) за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. составила 1 395 625  руб. 64 коп.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. в полном объеме не оплачена, сумма долга в размере 1 395 625  руб. 64 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов (с учетом уточнения иска) за период с 10.06.2009г. по 09.10.2009г. в сумме  65 304 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 12563 от 12.08.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 24 538 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В связи с уменьшением истцом размера иска и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 804 руб. 65 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 5734 руб. 25 коп.  
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 104, 110  АПК РФ суд
 
    решил:                      
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Свободного (ОГРН 1062807010892, ИНН 2807013869) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 460 930 руб. 21 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №СВООЭ1000283 от 15.01.2008г. за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 1 395 625  руб. 64 коп., проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 09.10.2009г. в сумме  65 304 руб. 57 коп.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  18 804 руб. 65 коп.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании основного долга отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 12.08.2009г. №12563 в сумме 5734 руб. 25 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов