Определение от 27 января 2010 года №А04-6387/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А04-6387/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-6387/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6387/2009   
 
 
    27
 
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о
 
    возобновлении исполнительного производства
 
    истец: Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»;
 
    ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Свободного
 
    о взыскании 2 717 276 руб. 80 коп.
 
    Заинтересованное лицо:
 
    Отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель (истец) – ОАО «ДЭК»: Король Ю.Г., довер. от 23.11.2009г., выдана сроком по 31.12.2010г.
 
    Взыскатель (ответчик) - МУП «Водоканал» г.Свободного: не явился, извещен з/п от 19.01.2010г., вручено 20.01.2010г.;
 
    ОСП по г. Свободному и Свободненскому району: не явился, извещен з/п от 19.01.2010г., вручено 20.01.2010г.
 
    установил
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее- ОАО «ДЭК», заявитель) о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу №АС № 000408508 от 13.11.2009г., выданному на основании решения арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009г. по делу № А04-412/2009.   
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что в связи с подачей апелляционной жалобы Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г.Свободного (далее – МУП «Водоканал» г.Свободного) на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009г. по делу № А04-6387/2009, определением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2009г. по данному делу было приостановлено исполнительное производство по исполнительному листу №АС №000408508 от 13.11.09г. до вынесения судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом.
 
    28.12.2009г. постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 12.10.2009г. по делу № А04-6387/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МУП «Водоканал» - без удовлетворения.
 
    Взыскатель (истец) - МУП «Водоканал» г.Свободного в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом от 19.01.2010г., вручено 20.01.2010г.
 
    ОСП по г. Свободному и Свободненскому району в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом от 19.01.2010г., вручено 20.01.2010г.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заявитель настаивал на своем заявлении в полном объеме.
 
    Исследовав материалы по заявлению суд установил следующее:
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 12.10.2010г. по делу № А04-6387/2009 с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ДЭК» взыскано 1 460 930 руб. 21 коп., в т.ч. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №СВООЭ1000283 от 15.01.2008г. за период с 01.05.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 1 395 625  руб. 64 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 09.10.2009г. в сумме  65 304 руб. 57 коп., а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  18 804 руб. 65 коп.
 
    На указанное решение был выдан исполнительный лист №АС №000408508 от 13.11.09г.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 29.12.2009г. исполнительное производство по делу №А04-6387/2009 было приостановлено до вынесения судебного акта Шестым арбитражным апелляционным судом.
 
     Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009г. решение арбитражного суда Амурской области от 12.10.2010г. по делу № А04-6387/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.  
 
    В соответствии со ст.327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
 
    В соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку отпали основания для приостановления исполнительного производства, постольку суд  считает возможным возобновить исполнительное производство по исполнительному листу №АС № 000408508 от 13.11.2009г.
 
    Руководствуясь 184, 185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Возобновить исполнительное производство по исполнительному листу №АС № 000408508 от 13.11.2009г., выданному на основании решения арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009г. по делу № А04-412/2009.   
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                               О.А. Шишов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать