Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-6386/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6386/2009
«02» октября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
к
ООО «Россия»
о
взыскании 23 918 руб. 58 коп.
протокол вел: помощник судьи Ю.Н. Побойников
при участии в заседании:
от истца:Коротаев А.К. – дов. №7/171 от 25.02.2009
от ответчика: Милонова О.Н. – дов. №14/07-466 от 11.01.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2009.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее ОАО «ДГК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее ООО «Россия») о взыскании 23 918 руб. 58 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 319 от 01.01.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 23 629 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком (абонентом) ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения № 319 от 01.01.2009, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 23 629 руб. 58 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб.
В судебном заседании 29.09.2009 представитель истца уточнил исковые требования, заявив отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 23 629 руб. 58 коп., в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания процентов не признал, по порядку начисления процентов и сумме процентов возражений не заявил.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит прекратить производство по делу в указанной части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 23 629 руб. 58 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 в сумме 23 629 руб. 58 коп. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб. рассматриваются судом по существу.
Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Россия» (абонент) заключен договор № 319 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Согласно пункту 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать выставляемые энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры за тепловую энергию и мощность в установленные настоящим договором сроки.
Абонент производит оплату выписанных энергоснабжающей организацией платежных документов не позднее 3-х суток с момента получения указанных в пункте 7.2. документов (пункт 7.3. договора).
В соответствии с пунктом 7.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.04.2009 выписанные счет и счет-фактуру абонент забирает самостоятельно.
Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал услуги истца с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб.
Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,75% годовых на сумму основного долга без учета НДС.
Судом расчет процентов проверен, признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 21.08.2009 в сумме 289 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить.
Государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований составляет 956 руб. 74 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3609 от 20.08.2009.
Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в части основного долга в полном объеме 10.09.2009, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 955 от 10.09.2009, то есть после поступления искового заявления 26.08.2009 в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 28.08.2009.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статей 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 956 руб. 74 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 руб. 26 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» от иска в части взыскания основного долга в сумме 23 629 руб. 58 коп. за период с 01.06.2009 по 30.06.2009.
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Россия» (ИНН 2801007467) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб. за период с 04.07.2009 по 21.08.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 руб. 74 коп., всего 1 245 руб. 74 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 43 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
