Решение от 06 ноября 2014 года №А04-6385/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6385/2014
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1042800017600, ИНН 2801096717)
 
    к муниципальному дошкольному общеобразовательному бюджетному учреждению детский сад «Солнышко» с. Грибское (ОГРН 1022800520863, ИНН 2812006560)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 716.85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.38 руб.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее - истец, общество) с исковым заявлением о взыскании с муниципального дошкольного общеобразовательного бюджетного учреждения детский сад «Солнышко» с. Грибское (далее – ответчик, учреждение) задолженности за оказанные услуги в сумме 716.85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.38 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата задолженности по договору об оказании услуг от 01.01.2013 № 1677-13, в связи с чем произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 12.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 67502378250162, 67502378250179.
 
    29.09.2014 от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Запрошенные определением от 12.09.2014 отзыв и документы в установленный судом срок ответчик не направил.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» зарегистрировано 06.05.2004 межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1042800017600, ИНН 2801096717 по юридическому адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 272.
 
    Муниципальное дошкольное общеобразовательное бюджетное учреждение детский сад «Солнышко» с. Грибское зарегистрировано 14.11.2002 межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800520863, ИНН 2812006560 по юридическому адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Грибское, ул. Медицинская, д. 15.
 
    Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) 01.01.2013 заключен договор об оказании услуг № 1677-13, по условиям которого исполнитель принял обязательство провести дезинфекционные работы на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить поименованные услуги (пункт 1.1.). Виды, объем, кратность, стоимость услуг, объекты, на которых подлежат оказанию услуги, определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).
 
    В приложении № 1 к поименованному договору стороны предусмотрели двенадцатикратное проведение работ в 2013 году на объекте – детский сад «Солнышко» (ул. с. Грибское, ул. Медицинская, д. 15), общая цена работ составила 8602.20 руб.
 
    Разделом 4 договора оговорены условия и порядок оплаты. Так, стоимость услуг определяется с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). Оплата работ производится заказчиком предварительно в течение 10 дней безналичным или наличным путем после выставления исполнителем счета-фактуры, счета и акта оказанных услуг.
 
    Разделом 5 договора оговорен порядок сдачи-приемки оказанных услуг. Так, заказчик получает документы на оплату с актами выполненных работ у исполнителя. При проведении работ на объекте заказчиком подписывается акт выполненных работ.
 
    В пункте 7.6 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, а также в качестве суда, компетентного рассматривать договорные споры, определили Арбитражный суд Амурской области.
 
    05.12.2013 исполнителем оказаны услуги по дератизации помещений учреждения на сумму 716.85 руб., что подтверждено заказ-нарядом на услуги, актом выполненных работ от 05.12.2013 № 15491, подписанным исполнителем без возражений, счетом-фактурой от 05.12.2013 № 15491, счетом от 05.12.2013 № 15491, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2013, и ответчиком не оспаривается.
 
    10.06.2014 в адрес учреждения направлена претензия с требованием в 10-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность в сумме 716.85 руб.
 
    В добровольном порядке задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
 
    Материалами дела подтверждается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного договором, иск подан в компетентный суд в соответствии с предусмотренной в договоре оговоркой.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается учреждением факт оказания ему услуг по дератизации помещений на сумму 716.85 руб. Долг в заявленной сумме на момент рассмотрения спора судом ответчиком не погашен и подлежит взысканию с учреждения в принудительном порядке.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из действующей на день подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8.25 %, сумма процентов за период с 22.12.2013 по 09.09.2014 составляет – 42.38 руб.
 
    Суд, проверив расчет процентов, период начисления процентов, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 09.09.2014 в сумме 42.38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.
 
    Согласно положениям статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств полной оплаты долга в размере 716.85 руб. ответчик суду не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по дератизации в сумме 716.85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 42.38 подлежат удовлетворению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 09.09.2014 № 413 в сумме 2000 в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного бюджетного учреждения детский сад «Солнышко» с. Грибское, зарегистрированного 14.11.2002 межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800520863, ИНН 2812006560 по юридическому адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Грибское, ул. Медицинская, д. 15, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» 716.85 руб. задолженности за оказанные услуги по дератизации помещений, 42.38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.12.2013 по 09.09.2014, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., всего 2759.23 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.    
 
 
    Судья                                                                  А.А. Стовбун