Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А04-6384/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 6384/08-16/332
«
13
»
октября
2008 г.
Дата объявления решения
«
15
»
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления) решения.
Арбитражный суд в составе судьи
С.А.Антоновой
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ГУ – УПФ РФ в г. Райчихинске
(наименование заявителя)
к
Индивидуальному предпринимателю Стрехину Геннадию Григорьевичу
(наименование ответчика)
о
взыскании 123 руб. 20 коп.
Протокол вел: Филиппова Е.Н., секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
От заявителя: Шевченко Т.М., доверенность от 25.12.07 № 09-07/399
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 15.10.2008. Резолютивная часть оглашена 13.10.2008.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стрехину Геннадию Григорьевичу о взыскании 123 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
В судебном заседании 13.10.2008 представитель заявителя на требованиях настаивал, представил реестр учета платежей страхователя.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и иные документы не представил. Почтовое отправление с определением суда об отложении судебного разбирательства от 15.09.2008, направленное судом по последнему известному адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «не проживает». В силу положений ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Стрехин Геннадий Григорьевич, 08.01.1962 года рождения, уроженец с. Куприяновка Завитинского района Амурской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2004 Межрайонной ИМНС России № 2 по Амурской области, ОГРН 304281329300044, ИНН 280601915400, с местом регистрации по адресу: г. Райчихинск, ул. Апанасенко, 20, что подтверждается данными адресной справки.
В нарушение требований законодательства предприниматель не сообщил налоговому органу и УПФР г. Райчихинска о смене места жительства.
УПФР в городе Райчихинске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены – акт от 23.05.2008.
Решением № 4 от 30.06.08, принятым начальником УПФР в городе Райчихинске Амурской области, предприниматель привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составляет 123 руб. 20 коп. Предпринимателю направлено требование об уплате финансовых санкций (штрафа), что свидетельствует о соблюдении органом Пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования споров.
Предприниматель штраф в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, УПФР в городе Райчихинске Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Статьей 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318, установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлена.
Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы для лиц 1966 года рождения и старше платятся только на финансирование страховой части трудовой пенсии, для лиц 1967 года рождения и моложе – на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.
Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1232 руб.
Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123 руб. 20 коп. (1 232 руб.*10%).
Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона, в судебном порядке.
На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стрехина Геннадия Григорьевича, 08.01.1962 года рождения, уроженца с. Куприяновка Завитинского района Амурской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2004 Межрайонной ИМНС России № 2 по Амурской области, ОГРН 304281329300044, ИНН 280601915400, с местом регистрации по адресу: г. Райчихинск, ул. Апанасенко, 20, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинке Амурской области штраф в размере 123 руб. 20 коп.,
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова
