Решение от 02 октября 2009 года №А04-6376/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-6376/2009
 
“
 
02
 
“
 
октября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ОА «Росохрана»
 
    к
 
    ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер»
 
    о
 
    взыскании 23 483 руб. 87 коп.
 
    Третье лицо: ООО «Электроник системс»
 
    протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Слепцова Е.Е. – дов. №09/24 от 07.04.2008
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2009.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» (далее ООО «ОА «Росохрана») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство по торговле и оценке недвижимости    «Мегаполис-Партнер» (далее ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер») о взыскании основного долга в размере 23 483 руб. 87 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Электроник систем» (далее ООО «Электроник системс»).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате охранных услуг  по договору от 27.02.2009 №605, в связи с чем за период с 27.02.2009 по 31.08.2009 образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.02.2009 между ООО «ОА «Росохрана» (Охрана), ООО «Электроник системс» (Исполнитель) и ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер» (Клиент) заключен договор №605 на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого Охрана обязалась оказать Клиенту комплекс охранных услуг в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в акте обследования. Обязанностью Клиента является своевременная оплата за оказываемые охранные услуги в срок указанный в пункте 6.3. договора.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, стоимость услуг оказываемых Охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектом (Приложение №1). Стоимость услуг Исполнителя включена в общую стоимость сумму настоящего договора и оплачивается Клиентом по счетам, выставленных Охраной.
 
    Согласно приложению № 1 к договору №605 в Перечень объектов, принятых под охрану, включено агентство, расположенное по адресу:                         г. Благовещенск, ул. 50 лет октября, 27, вид охраны ТС (ТС); время охраны объекта 17.00-08.00; 08.00-17.00; выходные дни – суббота, воскресенье; абонентская плата в месяц составляет соответственно 3 500 руб. (время охраны 17.00-08.00) и 500 руб. (время охраны 17.00-08.00), всего 4 000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате охранных услуг исполнены ненадлежащим образом.
 
    По расчету истца задолженность за период с 27.02.2009 по 31.08.2009 составила 23 483 руб. 87 коп.
 
    Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
 
    Исходя из существа обязательств, условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
 
    В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме                     23 483 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 939 руб.                 35 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 039 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №935 от 19.08.2009..
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 35 коп., истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  100 руб. 01 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство по торговле и оценке недвижимости «Мегаполис-Партнер» (ИНН 2801070123) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» основной долг в сумме 23 483 руб. 87 коп. за период с 27.02.2009 по 31.08.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 35 коп., а всего 24 423 руб. 22 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа   (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов