Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А04-6374/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6374/2009
22
22
октября
октября
2009г.
2009г.
Резолютивная часть решения объявлена
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг»
о взыскании 1 771 руб. 77 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Поправко Е.А. – довер. №ДСВ-417/АФ от 11.06.09г., сроком до 31.01.2010г., права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами от 12.10.09г. по двум известным суду адресам.
Установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг» (далее ООО «Инторг») о взыскании задолженности за период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 1 771 руб. 77 коп. за фактически оказанные услуги по предоставлению доступа к услугам сети передачи данных (Интернет), в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением на оказание услуг СПД (сети передачи данных) по адресу: ул.Советская, д.3, с.Поярково Михайловского района Амурской области.
В соответствии с п.27 раздела II Правил оказания услуг связи по передачи данных утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32 в заявлении ООО «Инторг» были выбраны следующие условия оказания услуг сети передачи данных:
а) подключение по технологии xDSL по существующей телефонной линии с абонентским номером №4-10-50;
б) система оплаты услуг связи по передаче данных - выбрана ООО «Инторг» согласно утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 года № 377 по тарифу «Мастер» и указана в Заявлении;
Истец считает, что между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Инторг» возникли фактические договорные отношения по правилам п.3 ст.438, ст.779 ГК РФ вследствие поданного ООО «Инторг» заявления на оказание услуг СПД (сети передачи данных), наряда на установку DSL № 126 от 16.12.2006 года, отчетов о расходовании ресурсов сети за период с марта 2008 года по май 2008 года.
Истец свои обязательства исполнил полностью, однако, ответчик оплату задолженности, на день предъявления иска не произвел, каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 12.10.09г. по двум известным суду адресам, запрошенных определением суда от 02.09.2009г., от 17.09.2009г., от 08.10.2009г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
На запрос суда от 17.09.2009г. Межрайонная ИФНС России №6 по Амурской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04г. №110 сообщила, что ООО «Инторг» является действующим предприятием, (ОГРН 1042800257477, ИНН 2820004623).
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик неоднократно не являясь в судебные заседания, не представляя запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец на иске настаивал.
Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по предоставлению доступа к услугам сети передачи данных (Интернет).
Истец исполнял свои обязательства по предоставлению доступа к услугам сети передачи данных, а именно предоставил доступ к сети передачи данных по технологии xDSL, что подтверждается нарядом № 126 от 16.12.2006 года, a ответчик пользовался им, однако, оплату оказанных услуг не производил, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети №№ 34515/1006765 от 31.03.2008г., 34515/1035481 от 30.04.2008г., 34515/1072299 от 31.05.2008г., счетами-фактурами №№ 129469 от 30.03.2008г., 174692 от 30.04.2008г., 227870 от 31.05.2008г.
В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства предоставления оказанных услуг.
Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» №126 - ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Дальсвязь» является сертифицированная программа «CBOSS», что подтверждается сертификатом соответствия № 004013 от 20.06.2006 года.
Каких - либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг ООО «Инторг» оператору ОАО «Дальсвязь» не предъявляло.
Оказанные услуги за доступ к сети передачи данных по технологии xDSL с декабря 2006 года по февраль 2008 года оплачивало по выбранному тарифу в полном объеме.
Начиная с марта 2008 года, оплата за оказанные услуги ООО «Инторг» не производилась, в связи, с чем за период с марта 2008 по май 2008 года образовалась задолженность в сумме 1771 руб. 77 коп.
Согласно п.52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 №32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
15.10.2008 года в адрес ООО «Инторг» была направлена претензия (исх. № 1), с предложением оплатить задолженность, однако, ответа на претензию не поступило.
С 27.05.2009 года согласно наряда б/н от 27.05.2009 года оказание услуг связи по передачи данных ООО «Инторг» прекращено в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи по передачи данных.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.
Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую письменный договор на оказание услуг путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Своими действиями по оказанию и принятию услуг стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению доступа к услугам сети передачи данных (Интернет) за период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 1 771 руб. 77 коп.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению №7778 от 11.08.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 500 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инторг» (ОГРН 1042800257477, ИНН 2820004623) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению доступа к услугам сети передачи данных (Интернет) за период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 1 771 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
