Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А04-6372/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6372/2009
12
12
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»
о взыскании 234 682 руб. 64 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Климова И.С. – довер. от 01.01.09г., № ДЭК-20-15/183д, сроком до 31.12.09г., Каландия Д.И., довер. № ДЭК -20-15/182Д от 01.01.09г., сроком до 31.12.2009г., права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: Белоусова Л.Н. – директор, приказ № 14 от 02.10.08г., паспорт 10 03 № 765569, Белоусов Р.В., - довер. от 01.09.09г. б/н, сроком на один год.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ООО «Домсервис», ответчик) о взыскании 234 682 руб. 64 коп., в т.ч. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 31.05.2009г. в сумме 196 171 руб. 46 коп. по договору энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.01.2008г., а также неустойки в виде пени за период с 13.04.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 38511 руб. 18 коп., согласно п.8.5. договора за несвоевременную оплату основного долга за потребленную электроэнергию, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в предварительном судебном заседании 21.09.09г. заявил ходатайство (заявление от 21.09.09г.) об уточнении исковых требований, в т.ч. увеличении размера исковых требований и изменении предмета в части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени на проценты за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика:
- основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.01.2008г. за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 305 029 руб. 86 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 5 974 руб. 66 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца уточнении исковых требований, в т.ч. увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга и изменении предмета в части исковых требований о взыскании неустойки в виде пени на проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 12.10.09г.) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. до суммы 286 067 руб. 04 коп., и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 09.10.2009г. до суммы 6462 руб. 89 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. до суммы 286 067 руб. 04 коп., и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 09.10.2009г. до суммы 6462 руб. 89 коп. его удовлетворил, уточнение принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, согласно отзыва на иск от 12.10.2009г. с иском не согласен в полном объеме, просит отказать в его удовлетворении. Указал, что услуги по электроснабжению, предоставляемая жителям, не входит в обязанности управляющей компании. Однако, ОАО «ДЭК» рассчитывал объем поставленной электроэнергии без учета показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений.
Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Между истцом - ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - ООО «Домсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.01.2008г.
Согласно п.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.
Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную для целей энергоснабжения потребителей покупателя, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1 и разделом 6 договора.
Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает выставленную гарантирующим поставщиком счет-фактуру (п. 6.3).
Договор стороны заключили на срок с 01.08.08г. по 31.12.08г., который пролонгировался на следующий год (п.9.1.).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет –фактурами на общую сумму 286 067 руб. 04 коп., в т.ч. № СВОО004009-1617 от 31.03.2009 г. на сумму 73 949,60 руб., № СВОО006807-1617 от 30.04.2009 г. на сумму 25 160,02 руб., № СВОО008139-1617 от 31.05.2009 г. на сумму 97 061,84 руб., № СВОО008139-1617 от 30.06.2009 г. на сумму 49 875,88 руб., № СВОО008139-1617 от 31.07.2009г. на сумму 58 982,52 руб.
Ответчик задолженность оплатил частично, на сумму 18 962,82 руб., в результате чего, сумма основного долга (с учетом уточнения исковых требований) за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. составила в сумме 286 067 руб. 04 коп.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
Суд отклоняет довод ответчика, о том, что гарантирующий поставщик рассчитывал объем поставленной электроэнергии без учета показаний индивидуальных приборов учета собственников помещений по следующим основаниям.
В силу п.п. «б» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.06г. количество электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования должно оплачиваться в составе платы за коммунальные услуги.
Как установлено судом, размер фактически потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета подтверждается актами снятия показаний приборов учета за 2009 год, составленными и подписанными сторонами в двустороннем порядке.
Показания индивидуальных приборов учета граждан проживающих в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ООО «Домсервис» подтверждаются сводными ведомостями за 2009 год.
Количество киловатт, выставленное ОАО «ДЭК» за указанный период ООО «Домсервис» подтверждается разницей между показаниями общедомовых приборов учета и показаний индивидуальных приборов учета.
Документальных доказательств, подтверждающих иное количество потребленной электроэнергии собственниками помещений ООО «Домсервис» суду не представлено.
Аналогичные доводы изложены вступившим в законную силу решении арбитражного суда Амурской области от 30.06.2009г. по делу А04-1828/2009, оставившим в силе судом апелляционной инстанции, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела в порядке ст. 16 АПК РФ, по которому с ООО «Домсервис» в пользу ОАО «ДЭК» взыскан основной долг и неустойка в виде пени в общей сумме 268 371 руб. 33 коп., по договору энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.01.2008г., но за другой период: с 01.01.2009г. по 27.02.2009г.
Доказательств расторжения указанного договора, либо изменения его условий, в материалы дела сторонами не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. не оплачена, сумма долга в размере 286 067 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов (с учетом уточнения иска) за период с 20.04.2009г. по 09.10.2009г. в сумме 6462 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 10469 от 07.07.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 5 423 руб.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5423 руб., а в доход федерального бюджета РФ- в сумме 1 927 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН 1072804000830, ИНН 2824004695) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 292 529 руб. 93 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.01.2008г. за период с 01.03.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 286 067 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009г. по 09.10.2009г. в сумме 6462 руб. 89 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5423 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании основного долга отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН 1072804000830, ИНН 2824004695) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1927 руб. 59 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
