Определение от 12 января 2010 года №А04-6371/2009

    5
 
А04-6371/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6371/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
 
    рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    к
 
    ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС»
 
    (ОГРН 1042800026037 / ИНН 2801098601)
 
    о
 
    включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Конкурсный управляющий Дмитров Виталий Владимирович
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель: Попова А.М. по дов. № 01-51/81 от 10.12.09, паспорт № 1009 180364, выдан МО УФМС РФ по Амурской области в г. Благовещенске 01.12.09.
 
    Конкурсный управляющий: не явился, извещен з/п № 26940, вручено 27.11.09
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2009 ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» (ОГРН 1042800026037 / ИНН 2801098601) /далее – ООО «РСК «ЭлМОС», должник/ признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович, отчет конкурсного управляющего назначен на 22.12.2009.
 
    24.10.2009 в газете «КоммерсантЪ» № 199 опубликовано сообщение № 27-0003727 о признании должника банкротом.
 
    02.11.2009 в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» задолженности в сумме 194 118 руб. 80 коп. на основании исполнительных листов от 10.04.2008 № 012095, № 012231 выданных Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-1951/07.
 
    Определением от 22.12.2009 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.02.2010.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Возражений относительно требований по заявлению не представил.
 
    Заявление рассматривается по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя требование по заявлению поддержал в полном объеме, представил определение Арбитражного суда Амурской области от 10.12.09 по делу № А04-1951/2007 о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
 
    Как установлено правилами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2009 по делу № А04-1951/07 с ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее - взыскатель) взыскано 193 118 руб. 80 коп.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 № ФОЗ-04/08-1/596 указанное решение оставлено без изменения, с ответчика - ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
 
    Определением от 10.12.2009 по делу № А04-1951/07-6/89 Арбитражный суд Амурской области произвел процессуальную замену истца – Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области на его процессуального правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ОГРН 1042800036730, (Управление Росреестра по Амурской области).
 
    10.04.2008 взыскателю (правопредшественнику заявителя по настоящему делу) арбитражным судом были выданы исполнительные листы № 012095, № 012231 по делу № А04-1951/0-6/89 о взыскании с должника 194 118 руб. 80 коп.
 
    Согласно правилам ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При этом в силу предписаний ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании изложенного, поскольку сумма долга в размере 194 118 руб. 80 коп. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, при этом исполнительные листы арбитражного суда должником не исполнены, а 10.12.09 состоялось процессуальное правопреемство истца по делу № А04-1951/2007, суд считает требования заявителя законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в сумме 194 118 руб. 80 коп., в том числе 193 118 руб. 80 коп. – основной долг и 1 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Включить требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в сумме 194 118 руб. 80 коп., в том числе 193 118 руб. 80 коп. – основной долг и 1 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» (ОГРН 1042800026037 / ИНН 2801098601) с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           Л.Н. Блинова