Решение от 20 октября 2008 года №А04-6369/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6369/08-15/278
    
 
    20
 
    20
 
 
    октября
 
    октября
 
    2008г.
 
    2008г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
Дорощенко Г.А.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии помощника судьи
 
    Дубовец О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ФГУП «Охрана» МВД России, в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области  
 
    (наименование  истца)
 
 
    К
 
ИП Разаханову Расиму Ахмед оглы
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании  11 459 руб. 40 коп.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
 
 
 
    Протокол вел помощник судьи: Дубовец О.А.
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец –  Братцева Е.А. по доверенности  от 28.02.2008г. сроком до 25.01.2009г.;
 
    Ответчик  -  не явился, извещен заказным письмом № 25564, вручено 29.09.2008г.
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Разаханову Расиму Ахмед оглы с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 11 459 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что стороны 01.11.2005 г. заключили договор №6/197 на охрану объектов, договор №.6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае личной или имущественной безопасности «Собственника».
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнял надлежащим образом – оказывал услуги по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объекте ЧП Разаханова.
 
    Ответчик оказанные услуги оплачивал частично, в результате чего за период с  марта по сентябрь 2007г. образовалась задолженность в сумме 11 459 руб. 40 коп.
 
    29.05.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
 
    Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился, отзыва на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.11.2005г. между истцом и ответчиком  были заключены:
 
    - договор  № 6/197 на охрану объектов, по условиям которого ответчик (собственник) передает, а истец (охрана) принимает под охрану объект: Магазин «Апшерон» № 244 по адресу: г.Тында, ул. Амурская -17 (приложение №1 к договору). В соответствии с Приложением № 1  к договору стоимость охраны в месяц с (НДС) составляет 1 906  руб. 21 коп.
 
    - договор № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника», по условиям которого истец (охрана) принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной  сигнализации, установленных на объекте: Магазин «Апшерон» № 244 по адресу: г.Тында, ул. Амурская -17 (приложение №1 к договору) и экстренному выезду в максимальный короткий срок наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал Собственника в рабочее время на объекте.
 
    Договор  № 6/197 на охрану объектов  вступает в силу со дня его подписания сторонами  и действует до 01.11.2006г. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 7.1. договора).
 
    Договор № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» заключается сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 11.1. договора).
 
    Договор № 6/197 и договор № 6/197-1 от 01.11.2005г. прекратили свое действие с 19.09.2007г.
 
    Разделом 6  договора № 6/197 и разделом 9 договора № 6/197-1 стороны оговорили порядок расчетов за услуги.
 
    Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует договор № 6/197 на охрану объектов  от 01.11.2005г. и договор № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» от 01.11.2005г.,  как договоры возмездного оказания услуг, согласно  главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с  п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязанности по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, сумма задолженности за оказанные услуги по договору № 6/197 на охрану объектов  и по договору № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» за период с марта по сентябрь 2007г. составила 11 459 руб. 40 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги  по договору № 6/197 на охрану объектов от 01.11.2005г.  и по договору № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» от 01.11.2005г. за период с марта по сентябрь 2007г. в сумме 11 459 руб. 40 коп.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
 
    Платежным поручением №1739 от 11.08.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 180, 110  АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Разаханова Расима Ахмед оглы (ИНН 280801884333), 03.02.1964 года рождения, проживающего по адресу:  Амурская область, г.Тында, ул. Мохортова, 2/4, кв. 12, в пользу ФГУП «Охрана» МВД России, в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области задолженность за оказанные услуги  по договору № 6/197 на охрану объектов от 01.11.2005г. и по договору № 6/197-1 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» от 01.11.2005г. за период с марта по сентябрь 2007г. в сумме 11 459 руб. 40 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 11 959 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                 Дорощенко Г.А.