Решение от 14 октября 2008 года №А04-6359/2008

Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А04-6359/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://ww.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6359/08-3/300
 
 
    «
 
    14
 
    »
 
    октября
 
    2008 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
 
    «
 
    14
 
    »
 
    октября
 
    2008 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о взыскании 5 574 руб.
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел:  К.В.Воронин, судья
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании: заявитель: Ванникова Е.В., по доверенности.
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области с заявлением о взыскании с ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» 5 574 руб. 00 коп. составляющих недоимку по транспортному налогу за 1-й квартал 2008 года. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что  недоимка по налогу не уплачена. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.  В адрес суда направил отзыв, в котором требования по взысканию задолженности по транспортному налогу признал полностью.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно представленному акту сверки по состоянию на 01.05.2008, произведенного между Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» следует, что задолженность по транспортному налогу   за 1 квартал 2008 года составляет 5 574 руб.  Кроме того, недоимка подтверждена выпиской из лицевого счета  по состоянию на 16.09.2008 за период с 01.01.2008 по 15.09.2008.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд, считает заявление подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку не нарушаются права и интересы заявителя, заинтересованных лиц,  АПК РФ, ГК РФ, признание  судом принято.
 
    Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 216  АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 30.12.2004, ОГРН 1042800038599, находящееся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Краснофлотская 150 А1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 5 574 руб.;
 
    в  доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              К.В.Воронин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать