Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А04-6349/2009
3
А04-6349/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6349/2009
“
07
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «АМК»
о приостановлении решения арбитражного суда по делу № А04-6349/2009 по иску Администрации Тындинского района к закрытому акционерному обществу «АМК» о взыскании 2 658 770 руб. 49 коп.
ЗАО «АМК» не явилось, извещено заказным письмом № 27264,
Администрация Тындинского района не явилась, извещена заказным письмом № 27263,
протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2009 по делу № А04-6349/2009 с ЗАО «АМК» в пользу Администрации Тындинского района взыскано 2 658 770 руб. 49 коп., выдан исполнительный лист серии АС № 000412655.
Конкурсный управляющий ЗАО «АМК» обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о приостановлении решения арбитражного суда в связи с подачей апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Рассмотрев материалы заявления, суд установил, что решением от 21.10.2009 по делу № А04-6349/2009 с ЗАО «АМК» в пользу Администрации Тындинского района взыскано 2 658 770 руб. 49 коп. Для взыскания выдан исполнительный лист серии АС № 000412655.
Конкурсный управляющий ЗАО «АМК» обратился в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о приостановлении решения арбитражного суда в связи с подачей 26.11.2009 апелляционной жалобы на указанное решение суда, в ходатайстве ссылки на нормы действующего законодательства отсутствуют, также отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим ходатайством.
Определением от 26.11.2009 было назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО «АМК» о приостановлении решения арбитражного суда на 07.12.2009, в определении заявителю было предложено уточнить заявленные требования с учетом ст. 327 АПК РФ, так как приостановление решения суда Арбитражно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Конкурсный управляющий ЗАО «АМК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом заказным письмом № 27264, которое вручено адресату 01.12.2009.
Конкурсный управляющий ЗАО «АМК» в судебное заседание уточнений заявленного требования не направил.
Администрация Тындинского района в заседание не явилась, направила отзыв, в котором пояснила, что исполнительный лист серии АС № 000412655 к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении ЗАО «АМК» не возбуждалось.
Как следует из материалов дела, заявитель не уточнил правовые основания для обращения в суд с настоящим заявлением, не обоснована необходимость применения какой-либо нормы права.
Подача апелляционной жалобы не предусмотрена законом в качестве основания для приостановления исполнения судебного акта.
Кроме того, приостановление решения суда Арбитражно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Указанная норма предполагает право, а не обязанность суда, выдавшего исполнительный лист, приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием судебного акта.
Судом установлено, что исполнительный лист серии АС № 000412655 к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении ЗАО «АМК» не возбуждалось.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсному управляющему ЗАО «АМК» в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
