Решение от 17 октября 2008 года №А04-6348/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6348/08-6/207
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    15
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    17
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания     Горобец Т.Ю.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Лучшева Константина Викторовича 
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
    ООО «ФАИНА-«М»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 21 100 руб. 81 коп.
 
 
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания Горобец Т.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    истец: Лучшев К.В., водительское удостоверение 28 ЕЕ 932460;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Лучшев Константин Викторович (далее – ИП Лучшев) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАИНА-«М» (далее – ООО «ФАИНА-«М») о взыскании долга за поставленный по договору поставки без номера от 31.03.2008 товар в размере 21 100 руб. 81 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ИП Лучшевым как поставщиком и ООО «ФАИНА-«М» как покупателем был заключен договор поставки без номера от 31.03.2008, по условиям которого ИП Лучшев обязался передать товар, а ООО «ФАИНА-«М», в свою очередь, принять и оплатить данный товар.
 
    Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере 21 100 руб. 81 коп.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в размере 21 100 руб. 81 коп.
 
    В судебном заседании 15.10.2008 истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что приемка-передача товара оформлялась товарными чеками, которые имеются в материалах дела.
 
    В судебное заседание 15.10.2008 ответчик не явился.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.03.2008 между ИП Лучшевым как поставщиком и ООО «ФАИНА-«М» как покупателем был заключен договор поставки без номера, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить данный товар.
 
    На основе анализа условий договора поставки без номера от 31.03.2008 суд считает, что договор поставки без номера от 31.03.2008 относится к договору поставки, между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки и, следовательно, отношения сторон регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ, а также нормами § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В период с 23.04.2008 по 20.05.2008 ИП Лучшев поставил ООО «ФАИНА-«М» продукты питания на общую сумму 21 100 руб. 81 коп., что подтверждается товарными чеками № 4995 от 23.04.2008 на сумму 8 686 руб. 12 коп., 5509 от 07.05.2008 на сумму 8 028 руб. 85 коп., № 5941 от 20.05.2008 на сумму 4 385 руб. 84 коп., всего на общую сумму 21 100 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора поставки без номера от 31.03.2008 покупатель производит оплату поставляемого товара в течение десяти календарных дней со дня приемки товара.
 
    Между тем оплата товара ответчиком не была произведена.
 
    Задолженность ответчика по оплате товара составляет 21 100 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом истца, указанными товарными чеками.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 454, 486 ГК РФ, п. 1.1 договора поставки товара от 31.03.2008 следует, что покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «ФАИНА-«М» не произвело оплату ИП Лучшеву за поставленный товар в сумме 21 100 руб. 81 коп.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании основного долга в размере 21 100 руб. 81 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела, в размере 4 000 руб.
 
    Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются копией квитанции № 0308995 серии АГ на сумму 4000 руб.
 
    В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    С учетом предписаний ст. 110 АПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ФАИНА-«М» расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела, в сумме 4 000 руб.
 
    Общая сумма исковых требований составила 21 100 руб. 81 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 844 руб. 03 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по квитанции от 06.08.2008 уплачена госпошлина в размере 844 руб. 03 коп.
 
    Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 844 руб. 03 коп. отнесены на ответчика.
 
    Суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАИНА-«М» в пользу индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича основной долг в размере 21 100 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 844 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева