Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А04-6346/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6346/2014
30 октября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 30.10.2014. Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН 1102813000377, ИНН 2806007301)
к
главе города Райчихинска Радченко Виктору Федоровичу
о
защите деловой репутации,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее – ООО «РУК», истец) с исковым заявлением к главе города Райчихинска Радченко Виктору Федоровичу (далее – ответчик) о защите деловой репутации.
Исковые требования обоснованы распространением недостоверных сведений по окончании очередного заседания городского Совета, постоянной депутатской комиссии по регламенту, депутатской этики, нормотворчеству главой города Райчихинска Радченко В.Ф. в отношении депутата и директора ООО «РУК» Загорной М.С.
В предварительное судебное заседание 23.10.2014 представители сторон не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие представителя.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №1238 от 09.09.2014 в размере 4000 руб.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН 1102813000377, ИНН 2806007301) к главе города Райчихинска Радченко Виктору Федоровичу о защите деловой репутации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН 1102813000377, ИНН 2806007301) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяО.П. Косарева
