Решение от 27 октября 2009 года №А04-6346/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А04-6346/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6346/2009
 
    «27» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Евпалова Вячеслава Викторовича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Простор Плюс»
 
    о
 
    взыскании 25 842 руб. 60 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Орлов Е.Б. – дов. от 14.09.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Евпалов Вячеслав Викторович (далее ИП Евпалов В.В.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор Плюс» (далее ООО «Простор Плюс») о взыскании основного долга в размере 25 842 руб. 60 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате полученного на основании договора поставки № 43 от 14.01.2008 товара.
 
    В судебном заседании 27.10.2009 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, согласно статье 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.01.2008 между ИП Евпаловым В.В. (поставщик-продавец) и ООО «Простор Плюс» (покупатель) заключен договор поставки №43, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик-продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания по ценам, в количестве и ассортименте, согласно накладным и на условия настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком-продавцом, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика-продавца.
 
    Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на                              21 календарный день на каждую партию товара (пункт 3.2 договора).
 
    Настоящий договор действует с момента подписания по 31 декабря 2008 года (пункт 5.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №43 от 14.01.2008 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 25 842 руб. 60 коп., что подтверждается ведомостью по контрагентам, а также актом сверки расчетов от 11.02.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 25 842 руб. 60 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 25 842 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 1 033 руб. 70 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 033 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 2184 от 14.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 033 руб. 68 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,02 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор Плюс» (ИНН 2801120871) в пользу индивидуального предпринимателя Евпалова Вячеслава Викторовича основной долг в сумме 25 842 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 033 руб. 68 коп., а всего               26 876 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор Плюс» (ИНН 2801120871) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,02 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать