Определение от 26 августа 2014 года №А04-6345/2013

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А04-6345/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
    тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04 – 6345/2013
 
«
 
    26
 
    »
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Иванова А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.С. Бурлаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Сизонова И.Г. по доверенности от 14.05.2014 г.
 
    конкурсный управляющий не явился, извещен
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006) несостоятельным (банкротом) как    ликвидируемого должника.
 
    Решением от 09 октября 2013 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» несостоятельным (банкротом), открыв  в  отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Александр Сергеевич.
 
    Определением от 23 декабря 2013 в связи удовлетворением судом заявления Гончарова А.С. об освобождении его от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Новым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» утвержден Чуясов Андрей Владимирович.
 
    07.08.2014 Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании требований уполномоченного органа по платежам во внебюджетные фонды обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требований на сумму 766  617,19 рублей, являющихся административным штрафом на нарушение валютного законодательства.
 
    В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал позицию, изложенную в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий не явился, письменный отзыв на заявление налоговой службы не представил.
 
    Заявление рассмотрено в порядке статьи  156 АПК РФ  по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие конкурсного управляющего надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением Территориального управления в Амурской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 05.05.2014 № 10-14/67 общество с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст.15.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные на территории Российской Федерации) товары.
 
    Данным постановлением должнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 766 617,19 рублей.
 
    Поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного  надзора в Амурской области направил в адрес Управления ФНС России по Амурской области уведомление от 22.07.2014 о наличии задолженности.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Решением от 09 октября 2013 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» несостоятельным (банкротом), открыв  в  отношении него конкурсное производство.
 
    Материалами дела установлено, что  постановлением ТУ Федеральной  службы финансово-бюджетного надзора  в Амурской области общество с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» было привлечено к  административной ответственности в виде штрафа в размере 766 617,19 рублей за совершение правонарушения предусмотренного чс.5 ст.15.25 КоАП РФ.
 
    В пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафа за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требовании кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона (пункт 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2013, № 192. Реестр требований кредиторов должника   закрыт 19.11.2013 г.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований по обязательным платежам, а также санкция за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании требований уполномоченного органа  по платежам во внебюджетные фонды в сумме 766 617,19 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника обратился в арбитражный суд  01.08.2014 г.
 
    Поскольку требования ФНС России заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт», требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, требование Федеральной налоговой службы следует признать обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)в размере  766 617,19 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           А.Н. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать