Решение от 14 октября 2009 года №А04-6345/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6345/2009
 
 
14
 
14
 
 
октября
 
октября
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ИП Евпалова Вячеслава Викторовича
 
    к
 
    ИП Таракановской Наталье Олеговне
 
    о взыскании 13 080 руб. 89 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Орлов Е.Б., довер. 14.09.2009г., выдана сроком на три года;
 
    Ответчик: не явился, извещался з/п от 22.09.09г., вручено 06.10.09г.
 
    установил:
 
    В судебном заседании 08.10.09г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.10.09г.
 
    Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Индивидуальный предприниматель Евпалов Вячеслав Викторович (далее – ИП Евпалов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Таракановской Наталье Олеговне (далее – ИП Таракановская Н.О.) о взыскании 13 080 руб. 89 коп., в т.ч. основного долга  по договору поставки  №27 от 19.02.2008г. в сумме 12 424 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2009г. по 13.08.2009г. в сумме 656 руб. 74 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ним, как поставщиком - продавцом и ответчиком, как покупателем,  заключен договор поставки №27 от 19.02.2008г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил продукты питания по товарной накладной №445 от 19.02.2009г. на общую сумму 14 424 руб. 15 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 12 424 руб. 15 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 22.09.09г., вручено 06.10.09г, отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.09г. объявил перерыв до 14.10.09г. до 08 час. 45 мин. для предоставления дополнительных документов.
 
    14.10.09г. в 08 час. 45 мин. судом объявлено об окончании перерыва  продолжении судебного заседания.
 
    Истец на иске настаивал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    19.02.2008г. между истцом - ИП Евпаловым В.В. (поставщик-продавец) и ответчиком - ИП Таракановской Н.О. (покупатель) был заключен договор поставки № 27, предметом которого, согласно п. 1.1. является поставка поставщиком-продавцом покупателю товаров – продуктов питания по ценам, в количестве и ассортименте, согласно накладных и на условиях договора.
 
    Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком-продавцом, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика-продавца (п. 3.1 договора).
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 31.12.2009г. (п.5.1).
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, в адрес ответчика поставил товар – продукты питания, что подтверждается представленной в материалы дела Накладной № 445 от 19.02.2009г.
 
    Ответчик товар получил, однако, оплатил его не в полном объеме, в т.ч. согласно приходного кассового ордера № 576 от 04.05.09г. в сумме 1 000 руб., приходного кассового ордера № 600 от 12.05.09г. в сумме 1 000 руб. В результате чего сумма долга ответчика перед истцом составляет 12 424 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств поставленного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 12 424 руб. 15 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов,  сумма процентов начислена за период с 02.03.2009г. по 13.08.2009г. и составляет 656 руб. 74 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 656 руб. 74 коп. за период с 02.03.2009г. по 13.08.2009г. также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 525 руб. 24 коп., согласно платежного поручения № 2186 от 17.08.2009г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 525 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Таракановской Натальи Олеговны (ОГРНИП 306280107900088, ИНН 280116180905) в пользу индивидуального предпринимателя  Евпалова Вячеслава Викторовича 13 080 руб. 89 коп., в т.ч. основной долг   по договору поставки  №27 от 19.02.2008г. в сумме 12 424 руб. 15 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 02.03.2009г. по 13.08.2009г. в сумме 656 руб. 74 коп.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  525 руб. 24 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов